「我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題：

『爸爸你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？』。

我當下再度沉默，不知如何為公司找理由遮掩。上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？」

這是2019年6月21日，中時集團旗下中部地方記者（南投縣埔里鎮）廖肇祥，在個人臉書PO出的沉痛離職文〈一個中國時報中部地方記者的告白〉。廖肇祥在文中提到，自己之所以選擇離開12年的報社，是因為害怕變成「連自己都討厭的人」。

一個小學4年級的孩子，尚且知道「自己都討厭的人」會是個什麼「鬼樣子」。但是一個政大畢業，鄉民們早已都看穿他是中國駐台宣傳單位的「虎仔」，他卻還自欺欺人的繼續冒稱是「小記者」。還是連你們自己也鄙視那個獨裁政權，不敢承認自己與偉大祖國的從屬關係？

當然，要在中國駐台宣傳單位討口飯吃也不容易，既要有顆玻璃心，還要能演小劇場。就像那些撥打詐騙電話卻被當場拆穿的大媽，自己努力挖了個坑，對方識破了堅持不跳，於是見笑轉生氣，當場又沒有任何「同業」願意聲援，只好回家在臉書上發文取暖：

「我從不作賤自己提問的權利，也請別作賤自己回答的權利，所以，該慚愧的是誰？永生難忘的91記者節，謝謝長官、同事、同業、好友還有網友的暖心打氣，我沒事，只是這份大禮來得太突然就是。中天新聞提問，怎麼了嗎？」

好問題！該慚愧的是誰？

說真的，本魯實在是佩服那些早就知道中天林宸佑之後一定會刪文，因此先存圖留證的鄉民先知。想挖坑卻被曹興誠反噴的林宸佑，努力掙扎了幾個小時，還是把自己發的取暖文刪掉了。

真的很可惜，底下所有鄉民的精采留言，也都跟著取暖文被一起刪掉了。可憐的中國「小記者」，那顆熱愛祖國卻又異常脆弱的玻璃心，應該也被鄉民的金玉「涼」言給凍傷了吧？

這個取暖不成反凍傷的PO文，起因是2022年9月1日，聯電前董事長曹興誠宣布將以個人名義捐出30億資助國防，並且召開記者會，當眾秀出申請回復的身份證，證明已放棄新加坡國籍。但在這場記者會上，曹興誠與《中天新聞》記者卻有這樣的對話。

記者：「曹董好，我中天宸佑。你特別提到病毒會跑來跑去，所以清零是不可能，但陳時中曾提清零政策，所以曹董是在質疑陳時中的政策嗎？大陸對台灣威脅日益增加，……」

曹興誠（喝水）（挑眉）（敲麥克風）（打斷）：「你這第一個題目有陷阱？你是哪一個報社的？」

記者：「中天。」

曹興誠（豎耳仔細聽了幾次才確認）：「中天，不回答，匪台嘛！」

記者：「ㄟ」

曹興誠：「中天根本是匪報，你還有臉站在這裡，我替你慚愧！」

記者：「但現在問題是……這個……大陸對台灣日益威脅，是不是跟蔡總統抗中保台、挑釁有關係？」

曹興誠：「中天請不要站在這裡發問。」

主持人：下一位。

林宸佑為何「作賤自己回答的權利」？

中國的大外宣機構，無論在台灣或美國，總是在記者會上，用聲明代替發問，藉以傳達北京當局的立場。林宸佑這種故意鬧場的拙劣演技，在美國也是被公開洗臉。

2020年4月6日，香港鳳凰衛視駐美國華盛頓記者王又又，在川普總統的白宮防疫記者會提問，先是一再讚美中國在疫情期間捐贈大批抗疫物資到美國，最後才問川普是否會響應中國駐美大使崔天凱在《紐約時報》發表的呼籲，在防疫上直接與中國合作嗎？

川普笑稱這位中國記者是聲明（statement）多於問題（question），並稱中美雙方不久前才簽署貿易協議，希望中方兌現協議。但王又又則再說自己指是在防疫問題，川普便追問她是為誰工作？是不是中國？王回答不是，她是為香港工作。

川普再追問：「你是否為中國工作，還是為報社工作，你為誰工作？」王答：「香港鳳凰衛視」川普再追問：「是誰擁有？是中國嗎？」王答：「公司總部在香港。」川普最後問：「由中國擁有嗎？是否國有？」王答：「不是，這是一間私人公司。」

2年前鳳凰衛視王又又的困境，其實就跟現在中天林宸佑的類似。鄉民們都知道，中天就不是媒體，而是「外國政府代理人」。他們對中國的任務是宣傳讚美，對台灣或美國則是抹黑醜化。

問題是王又又與林宸佑一樣，又想當婊子，又要拿貞節牌坊。他們為了強調「言論自由」「第4權」「監督政府」「小記者對抗大官員」，絕不能公開承認自己公司與中國政府之間的醜惡關係。

但麻煩卻是若公開否認自己公司跟中國的關係，就像王又又回答川普總統那樣，又變成公然否認香港是中國的一部份，提倡港獨，有違一個中國的原則，難怪小粉紅一聽就炸鍋了。

林宸佑想在臉書上發取暖文，卻招來一堆看熱鬧的鄉民冷嘲熱諷，而且「以彼之道，還施彼身」，逼林宸佑「別作賤自己回答的權利」。

果然是要求人家容易，自己做到很難。林宸佑的取暖文還PO不滿一天，竟然就「作賤自己回答的權利」，自己殺掉了中天整天在吹捧的「言論自由」。這是你林宸佑自己沒「擋頭」，自己刪的取暖文，別怪其他鄉民喔！

曹興誠沒有拒絕受訪的權利嗎？

有些鄉民或許會不解，林宸佑的取暖文為何會凍傷了自己？投給韓國瑜的有500萬票以上，訂閱中天新聞YouTube的也超過幾百萬，但卻沒太多人支持林宸佑？難道韓粉死光了嗎？還是黨國餘孽死光了嗎？或者是連小粉紅也死光了嗎？

當然沒死光，否則陳揮文、董智森、朱學恆、吳子嘉……全都沒人抖內，不就要回家吃自己了嗎？關鍵是林宸佑就梯次還不夠，底氣不足。你不是獨當一面的主持人，你現在只是個要按公司安排跑線的虎仔。因此人家只要在攝影棚內自說自話，根本不必像你一樣，還要去別人的場子裡「傻瓜送頭」。

曹興誠不是政府官員，也沒有宣布參選，甚至現在連股票上市公司董事長都不是，他跟陳時中不一樣。如果中天真的是媒體，而你林宸佑真的是記者，那麼很抱歉，現在是從曹興誠這樣的「一位路人」，與廣大鄉民都要來「監督」你們中天啊！

言論自由範疇，不只是發表了什麼言論，還包括要不要發表言論，而拒絕受訪當然也是言論自由的一部分。曹興誠是平民，不是官員，沒有受訪義務。林宸佑幼稚的指責曹興誠的拒絕受訪是「一言堂」，但曹興誠又不是政府官員，相反的中天新聞若是媒體，那麼中天才更是典型的只准說中國好的「一言堂」。

其實就算是政府官員，照樣也有拒絕特定媒體採訪的前例。2019年12月27日，高雄市長韓國瑜，還是國民黨提名的總統候選人嗆聲：「你是《三立》啊？你跟林崑海（三立董事長）講，你們改一個名字，我就接受你們採訪好不好？」

陳時中脾氣好，記者會時面對中國大外宣的虎仔，無論怎麼惡形惡狀，也都不動怒或拒絕受訪。但陳時中是陳時中，曹興誠是曹興誠，林宸佑自己惹錯了人，又希望在臉書PO文取暖，結果玻璃心卻被酸民凍傷，顯然自我認知能力還不如廖肇祥讀小4的兒子。聽本魯的勸，還是去申請職災給付吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）