針對國民黨桃園市長參選人張善政提吿桃園市議員參選人李柏瑟「意圖使人不當選」，李柏瑟與台北市議員阮昭雄、新北市議員參選人黃淑君、台灣新政協會執行長張宇韶、副執行長吳建忠與律師毛仁全於本（2）日在民進黨桃園市黨部召開記者會，回應張善政的濫訴。李柏瑟直言，國民黨想用刑訟讓我閉嘴，很抱歉「我與桃園選民不吃這一套」！
李柏瑟表示，《鏡週刊》揭露弊案當天，經與熱心民眾討論，即在當晚掛上布條看板反應市民心聲，隨後就有不少媒體報導此事。但一個要參選縣市首長的人，不能被民意挑戰，還要將質疑說成抹黑，李柏瑟直呼「真的太蝦了。」李柏瑟強調，從沒想過質疑公帑用途竟會挨告，如果張善政想以訟止謗，將事情拉入冗長的司法中，只能表示遺憾。李柏瑟提到，「我將與鄭文燦市長、鄭運鵬市長候選人並肩走到底」，不會因被告而退縮，更不會因挨告就不敢反應民意，如果是這樣，未來如何做一個反應人民心聲的民意代表？
張宇韶指出，國民黨的選戰危機是連續引爆的道德與法律危機，前有林姿妙被檢方起訴涉貪，後有張善陷入農委會研究案抄襲風波，不僅社會觀感認為國民黨雙標，甚至萌發國民黨權貴的相對剝奪感，隨後更會引起一連串的骨牌效應，而源頭是國民黨盲目打擊的迴力鏢。此外，張宇韶則加碼要求張善政應講清楚與林貞的「互利關係」，更指李柏瑟僅是質疑張善政的無數人之一，「你能告李柏瑟，但能杜悠悠之口？」
阮昭雄表示，張善政抄襲不肯承認，還對外大肆興訟，實不可取，而李柏瑟勇於挑戰張善政值得肯定；此外，張善政對林智堅論文爭議表現大義凜然，但相較林智堅公開論文的撰寫過程，張善政的表現僅凸顯「雙標張善政」名號。此外，阮昭雄又說，張善政更是「鴕鳥張善政」和「烏賊張善政」，不僅用司法調查來推諉說明責任，面對記者詢問時，卻常常「問東答西」」。阮昭雄痛批，若張善政不願面對自身行徑，將會被桃園市民「三振」，成為名副其實的「張三振」！
新北市議員參選人、台大博士生黃淑君提到，今天是以「理科媽媽」身份前來為桃園媽媽聲援。黃淑君諷刺張善政跟新北市長侯友宜相似，遇到只是想瞭解真相的人民，就以司法調查作為遮羞布，如之前恩恩案中新北市政府對家屬演戲作假、衛生局員工含冤而死、金山小編過勞致死案一樣。黃淑君強調，張善政面對民眾質疑，第一時間效法侯友宜以逃避態度面對，這對桃園市民來說絕對不是「善」的選擇，而是惡的選擇。
針對此案的法律癥結，毛仁全律師表示，張善政是公眾人物，他的言行舉止應受公評，質疑張善政抄襲並非意圖讓人不當選，而是純粹就公眾人物提出相關意見；況且，張善政是要參選桃園市長，而李柏瑟是代表桃園市民對張善政提出檢驗與疑問者，若張善政問心無愧，那他一定會給大眾一個適當的解釋，而非以「意圖使人不當選」濫訴。
參與過多項政府計劃案的吳建忠教授則稱，在學界跟政府取得計劃案的過程非常艱辛，更不要說涉及龐大金額的計劃案，「基本上在人文學科，沒有涉及到買設備的計劃案，經費要到上千萬是『不可能』的」。吳建忠也指出，計劃案重點就在於「創見」，若計劃案只是覆述過去就有的內容，那政府何必委託張善政？此外，學界與市民都想知道張善政這種拼湊內容是怎麼拿到大筆計畫費用，「張善政別躲，在躲下去，你就要被『三振』！」
被張善政告 李柏瑟不退縮反批張轉移不了抄襲詐欺事實 民進黨桃園市黨部
因懸掛布條質疑國民黨桃園市長參選人張善政抄襲而遭提告的桃園市議員參選人「桃園媽媽」李柏瑟。 圖：民進黨桃園市黨部提供
以「理科媽媽」身份跨區相挺的新北市議員參選人黃淑君。 圖：民進黨桃園市黨部提供
