繼林智堅後，民進黨基隆市長參選人蔡適應也被時代力量踢爆，其台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌抄襲，不僅馬賽克式抄襲30份文獻，且其中25份未列入參考文獻，論文結論抄襲比例達33％。而國民黨今（2日）召開記者會，進一步指控蔡適應的論文甚至抄襲自內容農場，因此呼籲蔡適應趕緊退選。
國民黨基隆市議員張淵翔批評，蔡適應先前就曾假冒基隆高中校友，讓市民以為蔡適應是基隆在地孩子，現在又跟隨林智堅成為「抄人」，就算今天蔡適應召開記者會說明，他們還是不清楚，蔡適應到底說明清楚了什麼，因此再次呼籲蔡適應，請就所有抄襲、假冒的行為向基隆市民道歉，趕緊踩剎車退出這場選舉。
國民黨前青年團總團長呂謦煒接著指控，蔡適應的博士論文中，「第50頁，引read01內容農場、維基百科資料」；「論文第61頁，資料來源說是法國國家圖書館，其實是kknews内容農場」；「論文第125頁，有一段幾乎全抄 《地理學報》，第七十二期，張容瑛，〈台北都會區港口城市的困局 再生中的基隆？〉第13頁，且疑似並無引註」；「論文第143頁，照抄張五岳〈台灣朝野政黨如何因應兩岸關係新局勢〉，且疑似未註明出處」、「論文第15頁疑似抄襲《台灣國際研究季刊》，第8卷，第3期，2012年秋季號，彭百顯，〈從政治經濟探究台灣發展困局〉，且未註明出處」；「論文第7頁，抄襲金門大學林同學報告近40個字」等。
呂謦煒表示，蔡適應在記者會上說是親力親為寫論文， 「當大說謊家，非常離譜」，難道蔡適應是親力親為引用read01或kknews的內容農場嗎？此內容農場的資料被各界認為是違反著作權，蔡適應仍予以引用，是否違反著作權？這樣有博士論文的學術價值嗎？此外，read01或kknews內容被質疑可能出自中國的資訊，在蔡英文政府「抗中」的原則下，蔡適應多次引用，難道蔡適應已經被認知作戰或參與認知作戰嗎？
呂謦煒更指，蔡適應論文中多處未引用出處，中研院《誠信電子報》曾經提出論文抄襲的面向為例，其中有關「馬賽克抄襲」，或許篇幅都不大，但蔡適應在論文中混入他人的文字或意見而不註明，讓人難以察覺，抄襲者有意為之又不明言，這是不誠實的做法。
另就綠營反質疑國民黨基隆市長候選人謝國樑的論文，呂謦煒表示，根據政大圖書館的資料明確顯示，相似度高不一定表示一定有抄襲，且謝國樑的論文與法律相關，很多法律文獻或條文是不能更動的，所以系統上會被認為相似高，但謝國樑都有註明出處，同時，謝國樑也表明願意到學校學倫會親自澄清，謝國樑坦坦蕩蕩，請問蔡適應是否也願意向社會大眾說清楚、講明白？不要再讓外界認為民進黨都提名抄襲、誠信有問題的候選人，這是非常讓人遺憾的做法。
