美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）無懼北京恫嚇訪問台灣，無力阻止的共軍隨即展開「圍台」實彈射擊演習已示抗議，就算破壞兩岸和平也在所不惜。而日本《產經新聞》報導引述專家分析，中國「封鎖台灣」不但會重創自身經濟，也反而可能賦予台灣在國際法上的地位。
該報導提到，中國不承認台灣是一個國家，一旦對台發動戰爭，會主張是根據國內法進行對謀反勢力的鎮壓，是一種內戰，而非國際武裝紛爭，但依國際法規定，公海和專屬經濟區（EEZ）允許航行和飛行自由，不得對在此航行的外國船舶進行干涉。例外情況是適用戰時國際法的「國際武裝衝突」發生之際，在此情況下可合法在一定的海域部署軍艦、攔截進出船隻。
中共解放軍東部戰區這次在台灣北部、西南部、東南部海域及空域進行聯合海空演訓，強調目的之一就是「提升海空協同封控實戰能力」。大阪學院大學國際法教授真山全指出，中國若對台灣周邊的公海或專屬經濟區進行實質封鎖，台灣將獲得「國家」 或「交戰團體」的法律地位。
真山全續指，因為若於「內戰」的情況下，對公海或EEZ的外國船舶實施封鎖，屬於違法行為，要避免違法，就必須承認台灣為「交戰團體」，讓「內戰」變成「國際武裝紛爭」。一旦台灣被承認為「交戰團體」，就能適用日內瓦公約等武力衝突的法律權利和義務，與中國形成對等地位。
真山全表示，即使中國未公開承認台灣為「交戰團體」，一旦中方在公海或EEZ實施干涉外國船隻的「封鎖」行動，也將被視為「默許批准」。因此，中方若拒絕批准，其「封鎖」行為就可能被認定為違法。而且台灣已具有國家的實際狀態，屆時可能會有主張台灣不僅是一個「交戰團體」，並默認台灣為一個「國家」。
該報導強調，對中國而言，「封鎖」台灣存在著違反國際法的風險，因此，中國可能不會使用「封鎖」的字眼，而是以避免在戰鬥中遭到誤射的「危險水域」名義，藉此達到封鎖的效果。而未來中國將如何釐清問題面臨國際法的「法律戰」，受到各方關注。
