就《數位中介服務法》草案引發爭議，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬替政策背書「絕對不會影響民眾言論自由 」，因此引來藍營圍剿。國民黨今（22日）也召開記者會批評，鄭運鵬竟為《中介法》護航，根本是表裡不一候選人的「林智堅2.0」。

《中介法》日前掀起輿論反彈聲浪後，國民黨前議員羅智強便在臉書批評，鄭運鵬用「法院沒有資源即時處理網路上每日千萬件的爭議事件」的理由護航中介法，言下之意就是要讓民進黨政府當言論自由的太上皇、凌駕司法，箝制網路上監督政府的言論。

國民黨桃園市議員參選人凌濤更指控，鄭運鵬是箝制言論自由的慣犯。回顧過往，2018年12月9日行政院將修正《數位通訊傳播法》，增列政府主管機關或檢舉人若發現有人在社群網站散播假消息，可要求平台業者查核、下架，否則處以罰緩，鄭運鵬竟稱「業者的利益不應該是國家利益的唯一考量」、「業者當然有義務協助下架」；2020年12月22日對《數位通傳法》是否箝制網路言論自由，NCC召開閉門討論會，鄭運鵬表示「總不能說傳統媒體，永遠在法律上面規範限制一大堆，對網路上面卻沒有辦法來做公平競爭。」

凌濤表示，直到現在鄭運鵬竟還為《數位中介法》緩頰，稱「絕對不會影響言論自由」，鄭運鵬箝制網路言論自由劣跡斑斑，外表雖是網路友善使用者，骨子裡就是箝制言論自由的白色恐怖，根本是表裡不一的「林智堅2.0」，桃園未來若要發展成自由的科技城，不能走回頭路讓桃園成為言論審查的示範城市，呼籲蔡政府，不應只是暫緩提案，更應立即撤銷《數位中介法》草案。

律師簡榮宗則提到，《數位中介法》管制內容包括選務，若候選人在臉書上發文，中選會認為有問題就加註警語，這樣候選人還要不要選？此外，草案明定「資訊限制令」需法院48小時內裁量，但實務上法院很忙，1、2個月能開庭就很厲害，又如何48小時裁定？總統蔡英文在2013年曾抨擊《電信法》第九條，如今《數位中介法》換湯不換藥，性質甚至更加惡劣，民進黨政府卻想硬推，因此若鄭運鵬支持《數位中介法》也毫不訝異。