行政院109年宣布將全台17個農田水利會收歸國有，引發全國農田水利會農民不滿，國民黨38名立委聲請釋憲，大法官憲法法庭昨（12）日下午宣判合憲並駁回暫時處分。對此，代表全國農田水利會自救會的蘇煥智律師在臉書痛批：「人權大開倒車！」
蘇煥智指出，農田水利組織是人類為求生存自助合作的灌溉組織，是先於國家而存在。日據時代定為公法人，其目的在於擴大灌溉範圍增加糧食生產，並可要求農民出資出力，所以農田水利組織是先於國家而存在，並非國家所創設。「大法官的判決認為水利會是公法人，是國家創設，其財產歸國家，根本就是漠視農業灌溉組織發展的歴史事實。」
在全部15大法官中，有13位支持合憲，吳陳鐶、蔡明誠2位大法官認為違憲，也支持暫時處分。蘇煥智表示感謝2位不同意見的大法官，在這一個具有高度人權爭議，卻又具有高度政治爭議的憲法訴訟中，不懼得罪當權者，秉持道德勇氣支持全國農田水利會自救會基層農民（水利會會員）的心聲。
針對大法官的判決，蘇煥智稱形同把台灣的法治水平推回到1937年納粹德國施行農田水利會法時，將德國全國水土協會收歸國有，取消協會自治選舉。「但德國在戰後也知道錯誤，已重新恢復其自治公法人的地位。而台灣則是反其道而行，將自治公法人取消及財產沒收為國有。大法官此一判決，將台灣憲政法治及人權保障水平，倒退了85年回到德國納粹希特勒時代的水平。」
他直言：「這個判決跟過去許宗力教授、李建良教授（蔡宗珍大法官的先生）所寫的文章顯然是相抵觸。顯然是換了屁股就換了腦袋，大法官超然獨立的角色，將受到徹底的質疑！」
蘇煥智認為台灣司法改革最大的障礙就是司法院。「目前司法院這個體制，就是總統透過司法院長來控制法官的升遷及任命，以達到控制司法的目的。司法院就是全世界獨一無二的體制，其他國家都沒有司法院這種組織。」他呼籲朝野各黨應共同推動「廢除司法院」，並立法確保法官獨立的法官任命制度，不應該再由總統透過司法院長來控制法官的升遷及任命。
憲法法庭昨日宣布111年憲判字第14號判決合憲，《農田水利法》相關規定尚無違背法律明確性原則。大法官說明，農田水利會改制後，因地籍整理而發現之原屬農田水利會之土地，由該管直轄市或縣（市）地政機關逕為登記，其所有權人欄註明為國有，管理機關由主管機關指定所屬機關為之，不生侵害保障人民財產權之問題，也未侵害《憲法》第14條保障人民結社自由。
國民黨團與農田水利自救會代表共同赴司法院聲請釋憲。 圖：黃建豪/攝（資料照）
憲法法庭昨日宣布111年憲判字第14號判決合憲，代表全國農田水利會自救會的蘇煥智律師在臉書痛批：「人權大開倒車！」 圖：擷取自蘇煥智臉書
憲法法庭昨日宣布111年憲判字第14號判決合憲，代表全國農田水利會自救會的蘇煥智律師在臉書痛批：「人權大開倒車！」 圖：擷取自蘇煥智臉書
