Newtalk網紅 IG

蘇宏達稱發表在後者抄襲是「國際鐵律」中研院士:糟蹋台大學術聲譽 非常不齒!

新頭殼newtalk | 劉福全 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉及抄襲。   圖:張良一/攝(資料照)
台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉及抄襲。   圖:張良一/攝(資料照)

台大學倫會認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲,撤銷碩士學位,台大社科院長蘇宏達教授提到,「當兩份論文高度重疊、抄襲時,如無相反之證據,即認定發表在後者抄襲發表在前,這是國際學術的鐵則」;對此,台大數學系名譽教授、中研院院士林長壽砲轟,蘇宏達學術水平令人懷疑,糟蹋台大學術聲譽,他感到非常不齒。

林長壽11日晚間接受三立《新台灣加油》政論節目訪問時表示,他9日打開電視,不巧看到台大召開記者會,看到蘇宏達說,如果有抄襲的話,後畢業的人一定是抄襲者,這是國際學術界的鐵律」,林長壽強調,蘇講的是「鐵律」,而不是「慣例」。

林長壽表示,這句話對一般人來講,可能接受度很高,但對學術界來講,這是一個非常錯誤的講法,完全沒有根據的講法,並再次重申是「非常錯誤」。

林長壽說明,因為學術界通常有些人會寫一些手稿,英文叫「Note」,不過因為某些原因作者不想把手稿發表,但是會寄給朋友看,這是學術討論很重要的部分。因手稿流傳出去,也有可能在幾年後被某一些人拿到,拿到手稿那些人看到手稿內容沒有發表,有可能會把它抄錄在自己的研究裡,當成自己的作品發表出去。

他舉例,如他在10年前寫了手稿,也有給人引用抄襲的話,而10年後的今天,他在自己最近的研究中覺得,當年的手稿在他現在的研究裡有用,就把手稿加進去自己的新研究中,他寫完的文章發表出去時,當然會比抄襲的文章要慢,「但你能說,我是抄襲人家的嗎?」

「論文發表的前或後,不能判定是否為抄襲一方」,他強調,這是學術界的常識,只要是做研究的人、有一點點經驗就知道了。

他說,今天作為台大學術倫理委員會主席的蘇宏達,聲稱「畢業在後的人,一定是抄襲者」,蘇說這是「鐵律」,他批蘇講這句話,深深傷害到台灣大學學術名聲,還說,他當天看電視記者會看到臉紅,覺得非常不好意思,為什麼台大這樣一個重要委員會、應該有很尊崇學術地位委員會的主席會講這句話,「講這樣沒有水準、沒有學術水平的話」。

林長壽直言,蘇宏達講這句話顯示出兩點,第一,蘇宏達的學術水平很令人懷疑,第二,台大學倫會的整個組成成員,學術水平也非常令人懷疑。

「做為學倫會的成員,不僅有權力可以判斷人家是否抄襲,同時也有一個最重要的責任,保護台大的校譽、學術名譽」,林長壽批評,台大學倫會今天只用了權力,而忽視責任,這是非常不應該的事,「我作為幾十年的台大人,對於這樣的事情,把台大學術聲譽這樣糟蹋,感到非常的尷尬與不齒」。

蘇宏達稱發表在後者抄襲是「國際鐵律」中研院士:糟蹋台大學術聲譽 非常不齒!

蘇宏達以發表先後當抄襲判斷依據,林長壽砲轟蘇宏達學術水平令人懷疑,糟蹋台大學術聲譽,他感到非常不齒。   圖:擷自《新台灣加油》影片
蘇宏達以發表先後當抄襲判斷依據,林長壽砲轟蘇宏達學術水平令人懷疑,糟蹋台大學術聲譽,他感到非常不齒。   圖:擷自《新台灣加油》影片

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
字級
追蹤
收藏
留言
請注意
說明文字