中國8月4日在台灣周邊進行軍演，日本防衛省公布中國飛彈軌跡指出，推測有4枚飛彈飛越台灣上空，中國官媒《央視》證實、並以「解放軍飛彈首次穿越台島」註解的意義。國防部對於此事也於深夜緊急回應：
針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越台北上空」乙情，國防部今(4)日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。
國防部進一步表示，國軍運用監偵系統，可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道，並預測其落點為東部海域，對本島地面不構成危害，乃據以完成戰備應處，符合接戰規則。因此，未發放防空警報。
另考量中共飛彈射擊，以威懾我方為主要目標，為保護國軍情監偵作業能量，有關其飛行路徑等資訊，將不予公布。
國防部解釋為什麼沒有發布空襲警報的原因和理由，但國人真能接受嗎？國防部對於解放軍試射飛彈一事，在下午15時10分發出第一則新聞稿，稱「中共於下午約13:56起，向台灣東北部及西南部周邊海域，發射多枚東風系列彈道飛彈」；到下午17時30分，再發出新聞稿指出「中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次，向台灣北部、南部及東部周邊海域，發射東風系列彈道飛彈計11枚」。絕口不提飛彈是否從台灣上空經過，直到日本公布解放軍飛彈軌跡指有4枚飛彈飛越台灣上空，國防部才在晚間23時15分發出回應證實。令人不禁懷疑是不是又是一起「國防布」(意指真相不清楚，或是事實遭掩蓋，銷毀等讓真相不清楚或消失，另有一意指就算有真相也完全不公布，刻意隱瞞等。起源於2013年7月陸軍義務役士官洪仲丘死亡事件)事件。
國防部說「精準掌握」飛彈彈道、落點，因對本島不構成危害，所以未發放防空警報；為保護情監偵作業能量，飛行路徑不予公布。但是以2017年8月29日北韓試射「火星-12」(KN-17)彈道飛彈為例，根據紀錄，當天飛彈升空4分鐘後，日本政府通過全國瞬時警報系統(J-Alert)通告北韓西岸有飛彈發射，要求北海道、青森縣、岩手縣、宮城縣、秋田縣、山形縣、福島縣、茨城縣、栃木縣、群馬縣、新潟縣、長野縣共1道11縣的民眾採取避難措施。當時日本自衛隊算不出飛彈彈道、落點？不知道會不會對1道11縣構成危害？根據南韓情資，當天的飛彈飛行2700公里，最後落入北海道襟裳岬以東1180公里處海域，最大飛行高度為550公里，這樣不會洩露情監偵作業能量？一篇新聞稿同時打臉日、韓兩國，又或者是被兩國打臉，說實話，筆者不是太懂。
如果只是擔心影響民心士氣而不發布，那是小事，直說無妨；但就怕事後諸葛，不清楚、不了解，只好編個說法敷衍過去。筆者不相信國軍沒有掌握，但經過上層的政治考量後，不發警報還有編造理由，說實話，這更是考驗國人對國軍的信心，想問到底還有多少是你沒有說的？而更不可取的某位自以為是的「前民代」，辯稱「共軍飛彈發射後，台灣長程預警雷達就已經掌握可能的方向及落點，判斷在通過台灣上空的時候不會對我們造成威脅，就不會啟動攔截。而且飛彈目標不是台灣本島，所謂飛越台灣其實是在非常高的高空，不在攔截範圍內，也完全不用浪費錢去打。」可是筆者反問，若是成功攔截擊落，是不是讓國人士氣大振？對於所謂「飛越台灣」給予重擊？那為什麼不做？在意那個錢嗎？
另外，這幾天許多公、私部門的資訊設備都宣稱遭受攻擊，行政院「證實」包括總統府、國防部、外交部都是目標，並稱單日最高攻擊量甚至比過去高出了23倍。專家說是DDoS(Distributed Denial of Service)「分散式阻斷服務攻擊」，有心人利用大量的網際網路流量，使標的物或周圍的基礎設施不堪重負，癱瘓標的物和系統的運作與服務，進而阻斷標的物伺服器、服務或網路的正常流量。簡單地說，就是用高於系統設定的大量服務請求，「疲憊」、使系統當機，在一般商業網站上可以預期造成損害，譬如無法存提款、無法訂購車機船票；但筆者無法理解，讓慢半拍、官宣式的政府單位官網當機，會造成什麼樣的損害？要麼也應該像是超商、台鐵的廣告看板系統遭入侵，竄改出「戰爭販子」「老巫婆」等字樣。
而4日晚間一度傳聞警用行動電腦(M-Police)系統發生無法正常連線使用。如果真是駭客入侵癱瘓，筆者認為那真的很嚴重，因為這個系統應該是個內網系統，如果遭到侵入，顯示某個節點可能被突破，其中所有資料可能被竄改、盜取，顯示警政資安紀律可能出現問題，例入擅自連接外網等。所幸警政署發布新聞稿說明，「經查是機房網路連線設備故障」。只是不知道是不是又是不影響民心士氣的說法。筆者以為，事實呈現才是國人最希望看到的，用各種理由解釋、辯解，只會讓疑慮加深，最後恐怕是得不償失。
