台北市長柯文哲昨日接受網路節目專訪，談及當年取消重陽敬老金事件，突然承認「突然取消重陽敬老金就是錯的」。對此，台北市議員呱吉邱威傑表示，他這些年來與政團夥伴是少數願意力挺市府，一路用各種議事手段力抗藍綠陣營的杯葛，結果卻換來柯文哲一句「突然取消敬老金就是錯的」，感嘆遇到長輩與選票，好像通通都會轉彎。
邱威傑表示，自己的立場一直是反對普發敬老金，反對敬老金議題變成年輕人與長輩的世代戰爭，但他認為老人福利預算應該用在更有效益的地方之上。例如鼓勵長輩外出的運輸補助、提升老人運動風氣的樂齡中心建置等等。
邱威傑指出，在經過三年紛擾之後，藍綠兩黨聯手推翻市府停發敬老金的決議，而現在的台北市長候選人蔣萬安說他當選之後會發好發滿，陳時中說「發給長輩的錢不要計較那麼多」，他坦言不得不感到非常失望。經過這麼久的努力，最後還是回歸到最庸俗的那一句：尊敬長輩不需要管付出多少代價。
邱威傑認為，作為市議員，從一萬到一億的每一筆預算，向來錙銖必較，隨時都在問「為什麼花這個錢」「花了之後效益在哪裡」，這是工作、也是職業道德。但遇到長輩與選票，好像通通都會轉彎。
他提到，台北市的社會福利一年兩百億，老人福利預算則是一年五十億左右。普發敬老金大概需要6-8億的現金，端視發放規則而定。姑且不論有許多長輩根本不需要這一年一次的千元紅包，我們的老人福利真的做好做滿了嗎？台北市在今年正式變成超高齡社會，六十五歲以上的長者超過了人口的百分之二十。但我們的長照政策還是一條需要解決許多問題的漫漫長路，許多老人身心健康都需要更全面的照顧、以降低社工與醫療壓力的同時，普發現金除了一時的尊榮感，到底帶來了什麼？
邱威傑舉例，台北市現在僅有不到七十個樂齡據點，一個據點一年只能提供六小時的老人運動課程，讓他不禁質疑，「這樣的老人福利是有餘裕廣發現金的嗎？」
邱威傑感嘆，更可笑的是，停發敬老金原本是台北市政府的決議，他與政團夥伴是當時少數願意力挺市府，一路用各種議事手段力抗藍綠陣營的杯葛。結果卻換來柯文哲一句「突然取消敬老金就是錯的」，副市長黃珊珊也不願意對此問題做表態。讓人覺得這四年看下來，能夠在選票前堅持原則真是太難。
最後，邱威傑強調，自己對於敬老金的觀點始終如一。反對普發敬老金，懇請選民未來看清這個議題的重點：「老人福利與社會福利預算不可以被敬老金佔用，而且請支持對這個議題抱持進步觀點的候選人。」
