疫情持續延燒，台大公衛學院教授詹長權昨（16）日在臉書貼出《Omicron流行期間臺灣與日本新冠死亡率之比較》，他表示，在Omicron流行期，台灣的防疫做得不理想、各年齡層的新冠死亡人數都偏高，而日本經驗也告訴我們，低確診率和低死亡率是可能的防疫結果，值得台灣做為改善防疫的參考。
詹長權表示，2022年1月到7月新冠病毒Omicron變異株在世界各地流行，在世界各國都產生不小的衝擊，亞洲的日本和台灣也先後受到影響。對日本而言這是2020年大流行以來的第六波，對台灣而言這是2020年大流行以來的第二波。
他指出，日本人口1億2531萬人，日本這一波新冠死亡人數12,084人。台灣人口2338萬人，台灣這一波新冠死亡人數7,064人。從全人口來看，在2022年1到7月Omicron流行期間台灣的新冠死亡率高於日本。再用10歲為級距的年齡別新冠死亡率比較也可以發現：台灣在各個年齡層的新冠死亡率都是日本的6倍以上，尤其在0到9歲年齡層上台灣和日本的新冠死亡率比最高（台灣是日本的14倍）。
詹長權說道：「這個比較告訴我們一個事實：在Omicron流行期台灣的防疫做得不理想、各年齡層的新冠死亡人數都偏高，特別是0到9歲的嬰幼童。這個比較也指引我們一個防疫的目標：日本經驗告訴我們低確診率和低死亡率是可能的防疫結果，日本模式值得台灣做為改善防疫的參考。」
他提到，日本東北大學押谷仁教授（Hitoshi Oshitani）自從大流行至今，為日本政府如何應對新冠大流行提供建議，日本政府也很能接受學術界科學防疫的建議，對防疫所需的疫苗接種、口罩、篩檢、藥品的採購做出正確且適時的防疫決策。也很早就根據科學證據確立新冠病毒主要通過氣溶膠傳播這一個傳播途徑，並據此提出針對封閉的環境（closed environments）、擁擠的情況（crowded conditions）和密切接觸的設施（close-contact settings）等三種高風險情況提出警告的「3C防疫」，「這是新冠肺炎防疫的『日本模式』很重要的一個核心理念，也是日本模式成功的因素之一。」
詹長權認為，押谷仁教授在2022年5月23日自然雜誌（Nature） 世界觀上發表的觀點發人省思：「經歷六波COVID-19的日本，儘管擁有世界上最老化的人口結構而且人口密集，但是人均病例數和死亡人數卻大大低於其他 G7 國家。日本的疫苗接種率很高尤其是老年人而且人民戴口罩很普遍，但這些因素都無法完整的解釋日本的防疫成果。」、「日本的 COVID 教訓：正確的信息傳遞來賦予公民權力。」、「抑制疫情沒有完美的解決方案，但仔細研究和溝通是關鍵。」
詹長權說：「這幾句話言簡意賅，值得台灣的疫情指揮中心參考。大家一起努力，看看我們能不能再次創造產官學和大眾團結合作防疫的氛圍，透過全社會（whole-of-society）的防疫來儘快將台灣的新冠死亡率降低到日本現在的防疫水準。」
2022年1月到7月新冠病毒Omicron流行期間，台灣與日本年齡別COVID-19死亡率比較表。 圖：翻攝自詹長權臉書
台大公衛學院教授詹長權昨（16）日在臉書貼出《Omicron流行期間臺灣與日本新冠死亡率之比較》。 圖：擷取自詹長權臉書
台大公衛學院教授詹長權昨（16）日在臉書貼出《Omicron流行期間臺灣與日本新冠死亡率之比較》。 圖：擷取自詹長權臉書
