台灣房價居高不下，抱怨買不起房的聲浪越來越大。有學者專家警告，房價過高是少子化的幫兇之一，要求政府必須盡快提出應對政策。對此，桃園市前議員王浩宇語出驚人表示：「事實是，在台灣買不起房子的魯蛇，就算到國外也買不起，不要有不切實際的幻想。」又說：「在台灣要餓死很難，因為大多數的人都有房子住、有飯吃」。
王浩宇在臉書Po文寫道，自己2006年到加州唸書時，要好的阿姨在北加州佛利蒙市的一處學區購買獨棟房子，當時花了50萬美金（約新台幣1490萬元），加上10萬元裝潢（約新台幣300萬元），近期阿姨準備回台灣，於是將房子賣掉，總共賣了130萬元（約新台幣3875萬元），漲幅為70萬元（約新台幣2085萬元），有比台灣漲得少？
王浩宇接著舉例提到，美國還有許多房屋持有成本，例如社區費、除草費、房屋稅金等，加一加一年還要40萬台幣左右，美國貴的就是這些持有成本，若失業就只能賣房子，沒有好工作就只能住爛的區域，爛的區域半夜走在路上可能隨時被搶劫、開槍。
至於有人主張新加坡比台灣容易買房，王浩宇解釋，所謂組屋雖然相對便宜，但購買價格與台灣類似，沒錢還是買不起，且空間狹窄、通勤時間相對長，還要排隊許多年，買了也得不到房屋所有權，一旦犯罪、言論自由得罪政府，組屋就會被收回。結論就是「我不覺得有比台灣好」。
針對台灣高房價的情況，王浩宇認為，這是全球主要國家都面臨的問題，台灣因受限地形，可使用的建地面積有限，但是相對於歐洲國家，台灣算是房屋自有率很高的國家，基本上房屋都被人民持有，問題是都在爸爸媽媽這一代手上，年輕人自有率偏低，同時也因房屋持有率高，價格打下來直接影響的就是大多數的底層人民，畢竟建商財團持有的房產還是少數。
王浩宇強調，現階段最適合的政策除了社會住宅要趕快蓋之外，租屋、住宅補助也很重要，而非一直針對價格去做壓制，錯誤的政策只會讓基層人民更加艱難，譬如升息或者提高屯屋稅，最後會都讓房東轉嫁到租客身上，對年輕人沒有任何幫助。政府不應打房，因為台灣房屋自有率達84.68%所以根本不該打房，打房就是「打到你爸、你媽，等於被打到的就是你。」
王浩宇宣稱，在台灣要餓死很難，大多數的人都有房子住、有飯吃，真正貧困到沒飯吃、流浪街頭的人，幾乎都是自己選擇不工作、酗酒或患有疾病或精神狀況。只要願意尋求里長、社會局協助，這些人就算沒辦法過上太好的生活，要餓死的機率也不大，現實就是這樣，如果不選擇工作，工地最差一天也有1500、在7-11做個大夜也有4萬「你告訴我要怎樣餓死？」
王浩宇之後又在臉書發文質疑，為什麼台灣人所謂的居住正義，就一定是買得起房子？而且還訴求要工作幾年就在台北市、新北市這種人口密度超高的城市買得起？不然就要政府懲罰過去努力工作買到房子的人？台灣又不是共產國家，不能玩鬥地主的遊戲。
王浩宇指出，多數歐洲國家成功的住宅政策，都是以社會住宅、租屋補助為核心讓年輕人剛出社會時雖然還沒有能力持有，卻可以有機會生活在城市發展，等到工作幾年後事業成功再買房，或是很多歐洲國家，根本不流行買房子。例如德國，房屋自有率僅50%。
王浩宇續指，這幾年在穩定房價上，蔡政府在推動很多住宅稅率提升的同時，也很努力地興建社會住宅，今年的租屋補助更是降低到生活費的三倍，基本上大多數年輕家庭都可以領到，且可以直接跳過房東這塊「不信你可以申請看看」。這樣的政策，難道不是落實居住正義？
