昨（23）日才揭露本媒體獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告並非實驗數據，而是引用其他二手資料而來的國民黨籍立委林奕華今（24）日在臉書發文表示，MDPI 的老闆其實是中國人。
本媒體昨日獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告，指稱國產高端疫苗「保護力 84%」，使得高端股價大漲 9.95%。對此，林奕華昨日於臉書發文稱，該篇報告的數據並非實驗數據，而是引用其他二手資料而來，刊出此篇報告的瑞士科學期刊，也被台灣知名大學建議「避免投稿」，種種資料讓他批「沒有良知的生醫業」。
林奕華指出，本媒體獨家刊登的新聞一出來，高端股價立刻大漲；相對的，昨日大盤卻跌破 16 個月來新低點， 一片「綠油油」。他說，若仔細看內文，會發現這篇報告的共同作者來自四個單位，分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所（ICMR-NIV）」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」以及「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。
林奕華表示，先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何，但看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者，竟是「眼科專業」，讓林奕華懷疑大家的眼睛是否業障重，還是在暗諷台灣人根本看不懂國際期刊。
林奕華接著提及，若有在學術圈打滾的人都知道，所謂「瑞士科學期刊 MDPI」創辦人，是中國籍的博士林樹坤，而官網也直接載明了 MDPI 集團就是出版公司，而這次刊登報告的「Biomedicines」期刊，也屬 MDPI 集團。他質疑，該學術性文章是否也有「中國製期刊混充瑞士製」的問題。林奕華說，「是否踢爆後又要跳出來說『投稿時，期刊登記的都是瑞士地址』？或者『要譴責的是黑心期刊』，高端疫苗也是無辜的受害者？」
林奕華續指，自己向前國民健康署署長邱淑媞詢問相關資訊，邱淑媞說，MDPI 期刊家族是台大、陽明皆「建議避免投稿」的高爭議性期刊；且疫苗是否有保護力，也必須拿出疫苗公司自己三期試驗的數據。林奕華表示，業界的潛規則是，通常要已經被好的期刊審查 「接受」（還沒刊登，但有通知接受了，會排程刊登），政府才敢審，「因這表示有專家已看過。」
林奕華指出，此篇研究所謂高端疫苗有 84% 效力的數據，並非實驗數據，而是引用其他二手資料的報告而來，且相關註腳都還寫錯。他說，這樣的研究成果可信度如何，相信「大家心中都有一把尺。」此外，他也說，「進入資料分析」就是還在分析，怎麼會有已經有什麼保護力數據被引用，「皆只是一些行政來源的資料，根本沒有已發表的第三期臨床試驗報告。」
而林奕華今日則在臉書發文提及，自昨日公布 MDPI 的研究報告有貓膩之後，今日熱心的學術界人士給我的資料可說是如雪片般飛來。她提到，該論文從 4/20 投稿、5/30 被接受到 6/21 刊登，全部時間也才短短的兩個月，就是標準「掠奪性」期刊的特色，而且是付費型期刊，公信力大打折扣。
林奕華指稱，高端官方原始簡報第四頁，高端自己都承認打兩劑經過六個月後，抗體降低 84%，「現在三期數據都還沒有公佈，真不知 84% 效力的數據是從何而來？」她說，更令人匪夷所思的是，高端疫苗現在是否還有在生產，「沒獲得 WHO（世界衛生組織）或重要國家 EUA（緊急使用授權）的疫苗，國外沒有人買，國內也少有人打，現在還有在生產疫苗嗎？」
最後，林奕華痛批，不論是生醫業或是媒體業，都還是要有一點良知，更直言「沒有良知的生醫業製造的疫苗，有人敢打嗎？」她強調，高端不趕快讓新冠疫苗完成三期試驗，卻淪落到股價必須創造各種似是而非的利多消息漲停，這真是一間被疫苗耽誤的「投資」公司，炒股花招根本比生產疫苗還厲害， 「這樣對得起台灣人支持高端嗎？政府竟然讓台灣人進場當韭菜？金管會還不趕快出來查嗎？」
本媒體獨家刊登研究報告，指國產高端疫苗「保護力84%」。立委林奕華指出，該篇報告的數據並非實驗數據，屬二手資料。（資料照） 圖：張良一 / 攝（資料照）
