昨(23)日才揭露本媒體獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告並非實驗數據,而是引用其他二手資料而來的國民黨籍立委林奕華今(24)日在臉書發文表示,MDPI 的老闆其實是中國人。

本媒體昨日獨家刊登瑞士科學期刊 MDPI 的研究報告,指稱國產高端疫苗「保護力 84%」,使得高端股價大漲 9.95%。對此,林奕華昨日於臉書發文稱,該篇報告的數據並非實驗數據,而是引用其他二手資料而來,刊出此篇報告的瑞士科學期刊,也被台灣知名大學建議「避免投稿」,種種資料讓他批「沒有良知的生醫業」。

林奕華指出,本媒體獨家刊登的新聞一出來,高端股價立刻大漲;相對的,昨日大盤卻跌破 16 個月來新低點, 一片「綠油油」。他說,若仔細看內文,會發現這篇報告的共同作者來自四個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」以及「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。

林奕華表示,先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何,但看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者,竟是「眼科專業」,讓林奕華懷疑大家的眼睛是否業障重,還是在暗諷台灣人根本看不懂國際期刊。

林奕華接著提及,若有在學術圈打滾的人都知道,所謂「瑞士科學期刊 MDPI」創辦人,是中國籍的博士林樹坤,而官網也直接載明了 MDPI 集團就是出版公司,而這次刊登報告的「Biomedicines」期刊,也屬 MDPI 集團。他質疑,該學術性文章是否也有「中國製期刊混充瑞士製」的問題。林奕華說,「是否踢爆後又要跳出來說『投稿時,期刊登記的都是瑞士地址』?或者『要譴責的是黑心期刊』,高端疫苗也是無辜的受害者?」

林奕華續指,自己向前國民健康署署長邱淑媞詢問相關資訊,邱淑媞說,MDPI 期刊家族是台大、陽明皆「建議避免投稿」的高爭議性期刊;且疫苗是否有保護力,也必須拿出疫苗公司自己三期試驗的數據。林奕華表示,業界的潛規則是,通常要已經被好的期刊審查 「接受」(還沒刊登,但有通知接受了,會排程刊登),政府才敢審,「因這表示有專家已看過。」

林奕華指出,此篇研究所謂高端疫苗有 84% 效力的數據,並非實驗數據,而是引用其他二手資料的報告而來,且相關註腳都還寫錯。他說,這樣的研究成果可信度如何,相信「大家心中都有一把尺。」此外,他也說,「進入資料分析」就是還在分析,怎麼會有已經有什麼保護力數據被引用,「皆只是一些行政來源的資料,根本沒有已發表的第三期臨床試驗報告。」

而林奕華今日則在臉書發文提及,自昨日公布 MDPI 的研究報告有貓膩之後,今日熱心的學術界人士給我的資料可說是如雪片般飛來。她提到,該論文從 4/20 投稿、5/30 被接受到 6/21 刊登,全部時間也才短短的兩個月,就是標準「掠奪性」期刊的特色,而且是付費型期刊,公信力大打折扣。

林奕華指稱,高端官方原始簡報第四頁,高端自己都承認打兩劑經過六個月後,抗體降低 84%,「現在三期數據都還沒有公佈,真不知 84% 效力的數據是從何而來?」她說,更令人匪夷所思的是,高端疫苗現在是否還有在生產,「沒獲得 WHO(世界衛生組織)或重要國家 EUA(緊急使用授權)的疫苗,國外沒有人買,國內也少有人打,現在還有在生產疫苗嗎?」

最後,林奕華痛批,不論是生醫業或是媒體業,都還是要有一點良知,更直言「沒有良知的生醫業製造的疫苗,有人敢打嗎?」她強調,高端不趕快讓新冠疫苗完成三期試驗,卻淪落到股價必須創造各種似是而非的利多消息漲停,這真是一間被疫苗耽誤的「投資」公司,炒股花招根本比生產疫苗還厲害, 「這樣對得起台灣人支持高端嗎?政府竟然讓台灣人進場當韭菜?金管會還不趕快出來查嗎?」

本媒體獨家刊登研究報告,指國產高端疫苗「保護力84%」。立委林奕華指出,該篇報告的數據並非實驗數據,屬二手資料。(資料照)   圖:張良一 / 攝(資料照)