對於中國以驗出禁藥禁止台灣石斑魚進口，最新民調顯示，6成5覺得不合理，僅1成7覺得合理；另外，烏克蘭力抗俄羅斯侵略超過百天，民調詢問，如果中國武力犯台，台灣是否能如烏克蘭撐一百天以上嗎？調查顯示，5成1不相信台灣可以撐一百天以上，三成八相信；不相信者比相信者多13 個百分點。

台灣民意基金會今（21）日上午公布「2022 年6 月全國性民意調查摘要報告：瘟疫與戰爭威脅下的台灣民主」。

民調詢問，「俄烏戰爭爆發到現在已經超過一百天，烏克蘭還在辛苦作戰中。如果中共（中國）武力犯台，您相信台灣會跟烏克蘭一樣撐一百天以上嗎？」結果發現：17.2%非常相信，20.6%還算相信，28.6%不太相信，22.4%一點也不相信，11.2%沒意見、不知道、拒答。換句話說，五成一基本上不相信如果中共武力犯台，台灣可以跟烏克蘭一樣撐一百天以上，三成八相信；不相信者比相信者多13 個百分點。

首先，從性別看，二十歲以上台灣男性中，四成七相信如果中共武力犯台，台灣可以跟烏克蘭一樣撐一百天以上，四成六不相信；此外，在女性方面，二成九相信，五成六不相信。

第二，從年齡層看，每一個年齡群組都出現多數人不相信「如果中共武力犯台，台灣可以跟烏克蘭一樣撐一百天以上」。具體地講，20-24 歲，六成二不相信，三成三相信；25-34 歲，五成不相信，四成七相信；35-44 歲，五成七不相信，三成八相信；45-54 歲，五成不相信，四成二相信；55-64 歲，五成五相信，三成五不相信；65 歲以上，四成一不相信，三成二相信。

第三，從省籍族群看，河洛人方面，四成七不相信，四成一相信；客家人方面，五成不相信，四成相信；外省族群方面，七成九不相信，一成八相信。

第四，從教育程度看，教育程度越高，似乎越傾向不相信「如果中共武力犯台，台灣可以跟烏克蘭一樣撐一百天以上」。以大學及以上教育程度者為例，五成九不相信，三成八相信，3.4%不知道；在小學及以下教育程度者中，三成二不相信，二成五相信，四成二不知道。

第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，六成二相信，二成九不相信；國民黨支持者中，二成二相信，七成二不相信；民眾黨支持者中，三成一相信，六成九不相信；中性選民中，二成一相信，五成九不相信。

第六，從6 都16 縣市角度看，都呈現多數人不相信「如果中共武力犯台，台灣可以跟烏克蘭一樣撐一百天以上」，包括台南市與高雄市，或整個南台灣民進黨大本營，雲嘉南與高屏地區。

基金會董事長游盈隆認為，這樣的民意反應，值得各方重視。台灣民意基金會五月民調顯示「面對中共可能武力犯台，在二十歲以上台灣人中，約五成台灣人不認為蔡政府已經做好充分準備，三成三持相反看法」，兩者前後呼應，有脈絡可循。因此，根本問題還是「政府是否已經準備好應對中共武力犯台」，人民的信心主要來自政府有沒有能力回應中共武力犯台。但到今天為止，台灣人民還沒看到政府已經準備好，這才是問題的根源。

民調也詢問，「美國總統拜登5 月23 日在東京明確表示「中國如果武力犯台，美軍會介入保衛台灣」，請問您相不相信他這項承諾？」結果發現：10.5%非常相信，29.9%還算相信，28.8%不太相信，22.1%一點也不相信，8.7%沒意見、不知道、拒答。換句話說，四成基本上相信美國拜登總統的承諾，五成一不相信。這項發現傳遞了一個清楚的訊息，那就是，儘管拜登總統非常正式且堅定地表示「中國武力犯台，美國一定會軍事介入」，但相信他的台灣成年人仍相對是少數，多數人傾向不相信。

中國有關當局6 月10 日發佈通知「6 月13 日起將暫停台灣石斑魚進口」，理由是「從去年（2021）開始，多次在台灣輸入的石斑魚中驗出禁藥，因此決定暫停進口」。民調詢問，「您覺得中共當局這項作為合不合理？」結果發現：3.2%非常合理，13.4%還算合理，31.5%不太合理，33.3 一點也不合理，18.5%沒意見、不知道、拒答。換句話說，一成七覺得基本上合理，六成五覺得不合理。

這項發現傳達了一項清楚的訊息，那就是，絕大多數台灣成年人對中共（中國）突然宣佈禁止台灣石斑魚出口一事覺得無理，只有很少數的人覺得合理。這意味中共當局此一政策措施已在台灣社會內部引起相當普遍的、直覺的不滿。

進一步分析，有以下幾點值得一提：
第一，從年齡層看，不分老少，每一個年齡群組都呈現一面倒地認為中共（中國）當局禁止台灣石斑魚進口不合理；其中尤其以20-24 歲有高達七成三，55-64 歲有七成一，最凸顯。

第二，從省籍族群角度看，不分河洛人、客家人或外省人，都一面倒地認為中共（中國）當局此舉不合理，連一向對中共當局相對友善的外省族群也有五成六認為此舉不合理。

第三，從教育背景看，不分教育程度高低，每一種教育程度者都一面倒地認為中共（中國）當局此舉不合理；例如大學及以上教育程度者有六成三認為中共當局此舉不合理，其中更有三成一強烈不以為然。

第四，從政黨背景看，不分哪一黨支持者，都呈現一面倒地認為中共（中國）當局禁止台灣石斑魚進口不合理；即便是中性選民也有五成四持同樣的看法。

第五，也是最後，從6 都16 縣市角度看，每一個地區都呈現一面倒地認為中共（中國）當局禁止台灣石斑魚進口不合理；南部人的反應更是強烈，例如台南市和高雄市都有近七成的人對中共當局此舉不以為然。

整體來講，中共（中國）當局這次禁止台灣石斑魚進口，已引起廣大台灣民 眾不平的感覺，就像近幾年中共當局禁止台灣水果如鳳梨、釋迦、蓮霧等水果進口一樣，都給人一種「找碴」的感覺，往往引起可觀的政治效應而有利台灣執政 當局。這次中共當局再禁台灣石斑魚進口，很明顯地已激發「石斑魚效應」，未來 此種效應會不會繼續擴大？值得觀察。

民調詢問，「外交部長吳釗燮最近公開對美國社會表示「為避免戰爭，蔡政府不會追求正式台灣獨立」。請問，您贊不贊成「因怕中共（中國）打台灣，放棄追求台灣獨立」？」

結果發現：8.1%非常贊成，23.3%還算贊成，29.7%不太贊成，18%一點也不贊成，14.9%沒意見，6%不知道、拒答。換句話說，三成一基本上贊成「因怕中共（中國）打台灣，放棄追求台灣獨立」的作法，但有高達四成八不贊成。不贊成者比贊成者多十七個百分點。這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，大多數台灣人並不贊成「為避戰，不尋求正式獨立」的蔡政府立場。顯然，蔡政府在這個重大議題上已站在社會主流民意的對立面。

進一步分析，有以下幾點值得注意：
首先，從年齡層看，每一個年齡群組都呈現相當程度一面倒不贊成「因避戰，不尋求正式獨立」的立場，其中尤其以20-34 歲年輕人最多。具體地講，20-24 歲，五成九不贊成，三成六贊成；25-34 歲，五成一不贊成，三成四贊成。

第二，從省籍族群看，不論是河洛人、客家人或外省人，不贊成「因避戰，不尋求正式獨立」者都佔明顯多數。其中尤其以外省族群最顯眼，五成二不贊成，二成五贊成。

第三，從教育程度看，不論哪一種教育背景，不贊成「因避戰，不尋求正式獨立」都是明顯多數。例如，在大學及以上教育程度者，四成八不贊成，三成七贊成。高中/高職教育程度者，五成二不贊成，二成七贊成。

第四，從政黨支持傾向看，民進黨、國民黨、時代力量、台灣基進、和中性選民都呈現多數人不贊成「為避戰，不尋求正式獨立」的作法，只有民眾黨支持者贊成的居多數。具體地講，民進黨支持者，五成七不贊成，二成七贊成；國民黨支持者，五成一不贊成，三成二贊成；民眾黨支持者，四成二不贊成，五成贊成；中性選民，三成七不贊成，二成九贊成。

第五，也是最後，從6 都16 縣市角度看，除了桃園市贊成多於不贊成外，其他5都16 縣市都呈現多數不贊成的現象。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2022 年6 月12-14 三天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1079 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。