旺中集團董事長蔡衍明2019年6月遭鴻海集團創辦人郭台銘批「狗腿」。對此，名嘴陳凝觀主持政論節目《年代向錢看》時說：「國台辦的狗腿到底多狗腿？我們待會要好好聊聊」引起蔡衍明不滿，向壹電視、陳凝觀提告求償300萬元。北院認為陳凝觀言論屬善意評論，判蔡衍明敗訴。
陳凝觀當時在節目中表示：「郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿。為什麼會說是國台辦的狗腿，因為國台辦是對台統戰的第一線單位…特別是2008年中時集團易手到現任的股東跟大老闆蔡衍明身上之後，整個媒體輿論紅色滲透引起台灣內部的反彈，才會有週末年輕世代跟館長走上街頭反紅媒」。
陳凝觀當時提到：「中國的補貼金幾乎每年都佔它的營業和獲利的1成以上，過去10年以來100多億的補貼難道都用在大外宣上面，難道因為補貼就都聽國台辦的統戰辦事嗎？國台辦的狗腿為什麼會影響到2020台灣內部的選戰？國台辦的狗腿到底多狗腿？我們待會要好好聊聊…」。
蔡衍明指控，陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時辱罵他「國台辦走狗」，嚴重損害他的名譽權，造成他極大的痛苦，要求陳凝觀、製作人盧諭慶、壹傳媒電視廣播有限公司連帶賠償新台幣300萬元，並應在4大報頭版刊登道歉啟事，還要求《年代向錢看》連續3天在節目片頭播出道歉啟事1分鐘。
陳凝觀當時在節目中表示：「…郭台銘繼前一次嗆了蔡衍明是向國台辦邀功之後，昨天再嗆他是國台辦的狗腿。為什麼會說是國台辦的狗腿，因為國台辦是對台統戰的第一線單位…特別是2008年中時集團易手到現任的股東跟大老闆蔡衍明身上之後，整個媒體輿論紅色滲透引起台灣內部的反彈，才會有週末年輕世代跟館長走上街頭反紅媒」
陳凝觀當時提到：「中國的補貼金幾乎每年都佔它的營業和獲利的1成以上，過去10年以來100多億的補貼難道都用在大外宣上面，難道因為補貼就都聽國台辦的統戰辦事嗎？國台辦的狗腿為什麼會影響到2020台灣內部的選戰？國台辦的狗腿到底多狗腿？我們待會要好好聊聊…」。
陳凝觀、盧諭慶、壹電視辯稱，當天節目討論旺旺集團2019年4月遭披露接受中國政府補助金，以及2019年6月23日凱達格蘭大道反紅媒遊行，還有2019年6月26日郭台銘在佛光山對中天記者怒罵：「問你們蔡老闆、當國台辦的打手、狗腿」等事件，均屬與公眾攸關的重大政治事件而可受公評，且未直接稱蔡衍明「狗腿」或「國台辦狗腿」。
北院審理時指出，蔡衍明創立旺旺集團跨足媒體產業，規模龐大，是否收受中國政府補貼？補貼的用途？是否有政治力介入？都屬於攸關公共利益而可受公評之事，陳凝觀針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件，基於個人價值判斷所為的意見表達，即使用詞較為尖酸負面，讓蔡衍明感到不悅，仍屬於善意發表言論，難認不法侵害蔡衍明權利。
北院續指，陳凝觀的言論目的是時事評論，並非單純的抽象謾罵，再審酌蔡衍明為公眾人物，本身亦有相當的自清能力，陳凝觀基於討論公共事務而發表言論，當應放寬審查標準，以免造成寒蟬效應，對言論自由造成過大的箝制，阻礙公共議題的討論，判決蔡衍明敗訴。全案可上訴。
