台灣民意基金會今(8)天以「政大選研版」及「胡佛版」兩種調查方式交叉分析,發布「台灣人的統獨傾向」最新民調,結果顯示政大選研版民調有73.2%贊成維持現狀,盼獨立者僅14%;而胡佛版有52.7%民眾傾向台獨,傾向維持現狀者僅16%。該基金會董事長游盈隆對此結果分析,政大選研版的問法涉及多層次的謬誤,而台灣政府不分藍綠長期對內也對外宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」,其實是一種蓄意製造的假象、迷思與謊言,已經嚴重誤導國際視聽,對台灣整體利益的傷害是重大且深遠的。 

該基金會董事長游盈隆表示,過去三十年,台灣學術界針對「台灣人統獨傾向」的研究可分兩大支,一支是由已故中研院院士、台大政治系教授胡佛領導的研究團隊,主要成員來自台大、東吳與中研院學者,他即是這個研究團隊的成員。另一支是政大政治系陳義彥、劉義周兩位教授領導,後來成為「政大選舉研究中心」。兩個研究團隊對台灣人統獨傾向都有濃厚的研究興趣,各自研發出不同的問卷與測量方法,產生不同的研究發現,某個意義上,形成學界的兩個傳統。而台大胡佛教授領導的研究團隊從1991年就開始進行這項研究,時間上略早於政大。 

游盈隆表示,在去年12月的民調中,將政大選研中心統獨傾向的問卷題目,一字不改的納入,同時也納入胡佛團隊的統獨傾向標準題進行調查及比較分析。 

政大選研版的部分呈現,當詢問「關於台灣和大陸的關係,有下面幾種不同的看法:1.儘快統一;2.儘快獨立;3.維持現狀,以後走向統一;4.維持現狀,以後走向獨立;5.維持現狀,看情形再決定獨立或統一;6.永遠維持現狀。請問您比較偏向哪一種?」結果顯示,有4.5%希望儘快統一,14.4%盼儘快獨立,2.9%維持現狀、以後走向統一,13.7%維持現狀、以後走向獨立,28.4%維持現狀、看情形再決定獨立或統一,28.2%永遠維持現狀。亦即4.5%是所謂的「急統」,而14.4%是所謂的「急獨」,73.2%維持現狀。 

至於胡佛版的問題是「國內對於台灣前途問題有很多爭論,有人認為『兩岸統一』比較好,也有人認為『台灣獨立』比較好。請問您的意見是怎樣?是『台灣獨立』或是『兩岸統一』?」 結果發現:52.7%台灣獨立,16%兩岸統一,16.9%維持現狀, 14.3%沒意見、不知道、拒答。 

由於兩項調查的調查機構、受訪者、受訪時機皆相同,僅是測量方式上的差異,卻得到截然不同的結果。游盈隆分析,問題可能在於政大研究團隊問法涉及多層次的謬誤,在問題中帶入複雜的統獨策略思考、並夾雜時間的因素,讓問題複雜化、困難化,研究結果可能無法反映客觀事實。 

游盈隆認為,經過30年來統派、獨派及現狀派的角力,台灣獨立已經成為台灣社會主流民意,是近6成台灣成年人的集體願望,但至今台灣政府不分藍綠長期對內也對外宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」,誠如美國HBO電視台知名脫口秀「上週今夜秀」(Last Week Tonight)主持人奧利佛(John Oliver)的感嘆:「在隔壁惡鄰虎視眈眈下,台灣卻有高達87%的人民希望『維持現狀』,遠高於選擇獨立的5.6%,這根本不合理啊!」,就是最好的例子。 

該調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析;委託山水民意研究公司受基金會負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2021年12月20-21日共兩天;以全國為範圍的20歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼 隨機方式抽樣;有效樣本1069人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

台灣人統獨傾向:胡佛版。   圖:台灣民意基金會提供