台灣民意基金會今（8）天以「政大選研版」及「胡佛版」兩種調查方式交叉分析，發布「台灣人的統獨傾向」最新民調，結果顯示政大選研版民調有73.2%贊成維持現狀，盼獨立者僅14%；而胡佛版有52.7%民眾傾向台獨，傾向維持現狀者僅16%。該基金會董事長游盈隆對此結果分析，政大選研版的問法涉及多層次的謬誤，而台灣政府不分藍綠長期對內也對外宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」，其實是一種蓄意製造的假象、迷思與謊言，已經嚴重誤導國際視聽，對台灣整體利益的傷害是重大且深遠的。
該基金會董事長游盈隆表示，過去三十年，台灣學術界針對「台灣人統獨傾向」的研究可分兩大支，一支是由已故中研院院士、台大政治系教授胡佛領導的研究團隊，主要成員來自台大、東吳與中研院學者，他即是這個研究團隊的成員。另一支是政大政治系陳義彥、劉義周兩位教授領導，後來成為「政大選舉研究中心」。兩個研究團隊對台灣人統獨傾向都有濃厚的研究興趣，各自研發出不同的問卷與測量方法，產生不同的研究發現，某個意義上，形成學界的兩個傳統。而台大胡佛教授領導的研究團隊從1991年就開始進行這項研究，時間上略早於政大。
游盈隆表示，在去年12月的民調中，將政大選研中心統獨傾向的問卷題目，一字不改的納入，同時也納入胡佛團隊的統獨傾向標準題進行調查及比較分析。
政大選研版的部分呈現，當詢問「關於台灣和大陸的關係，有下面幾種不同的看法：1.儘快統一；2.儘快獨立；3.維持現狀，以後走向統一；4.維持現狀，以後走向獨立；5.維持現狀，看情形再決定獨立或統一；6.永遠維持現狀。請問您比較偏向哪一種？」結果顯示，有4.5%希望儘快統一，14.4%盼儘快獨立，2.9%維持現狀、以後走向統一，13.7%維持現狀、以後走向獨立，28.4%維持現狀、看情形再決定獨立或統一，28.2%永遠維持現狀。亦即4.5%是所謂的「急統」，而14.4%是所謂的「急獨」，73.2%維持現狀。
至於胡佛版的問題是「國內對於台灣前途問題有很多爭論，有人認為『兩岸統一』比較好，也有人認為『台灣獨立』比較好。請問您的意見是怎樣？是『台灣獨立』或是『兩岸統一』？」 結果發現：52.7%台灣獨立，16%兩岸統一，16.9%維持現狀， 14.3%沒意見、不知道、拒答。
由於兩項調查的調查機構、受訪者、受訪時機皆相同，僅是測量方式上的差異，卻得到截然不同的結果。游盈隆分析，問題可能在於政大研究團隊問法涉及多層次的謬誤，在問題中帶入複雜的統獨策略思考、並夾雜時間的因素，讓問題複雜化、困難化，研究結果可能無法反映客觀事實。
游盈隆認為，經過30年來統派、獨派及現狀派的角力，台灣獨立已經成為台灣社會主流民意，是近6成台灣成年人的集體願望，但至今台灣政府不分藍綠長期對內也對外宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」，誠如美國HBO電視台知名脫口秀「上週今夜秀」（Last Week Tonight）主持人奧利佛（John Oliver）的感嘆：「在隔壁惡鄰虎視眈眈下，台灣卻有高達87%的人民希望『維持現狀』，遠高於選擇獨立的5.6%，這根本不合理啊！」，就是最好的例子。
該調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；委託山水民意研究公司受基金會負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2021年12月20-21日共兩天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼 隨機方式抽樣；有效樣本1069人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
台灣人統獨傾向：胡佛版。 圖：台灣民意基金會提供
