蔡英文總統日前在「經國七海文化園區」開幕致詞時表明：「蔣經國前總統堅定反共保台的立場，毫無疑問也是當時台灣人最大的共識」。對此，資深媒體人蔡詩萍直言，蔡英文此話有「一石二鳥」效果，想選台北市長的國民黨立委蔣萬安得思考如何接手「國民黨對得起蔣經國嗎？」的燙手山芋。一些「國民黨不肖子孫」捧著「深藍路線」死命抗拒台灣民主化、台灣化的時勢潮流，導致國民黨越走規模越小，越遠離台灣主流社會。他批評：「這些深藍真不配捧著神主牌蔣經國總統」。
蔡詩萍24日在臉書發文寫道，他已經提醒國民黨，「蔣經國牌」不再是國民黨的禁臠，不再是藍營的神主牌了！當時還蠻多深藍朋友不以為意，到他臉書開罵，現在連資深媒體人李艷秋、吳子嘉，都這樣警告國民黨了，他只能說：「我提前看到了民進黨的『轉向』，轉向哪呢？轉向往中間選民，往年輕選民靠攏！而且，就2022選戰而言，這張『蔣經國牌』，還有一石兩鳥的作用！什麼意思呢？別忘了，蔣經國的孫子，蔣萬安要參選台北市長了」
蔡詩萍分析，民進黨如果要把國民黨狠狠踩在腳下，只要一味的打國民黨「媚共」、「舔共」即可。然而，這招畢竟打很久了，招式漸老，必須要有新要素「直搗黃龍」，把國民黨的神主牌蔣經國搶過來，轉化為民進黨的「反共牌」，凸顯國民黨「子孫不肖」，豈不是夠狠的一招！國民黨自從前總統李登輝之後，就陷入「支持結構」與「社會主流」脫節的困境。在進步價值與民主價值上，雙雙落後於民進黨。國民黨的支持者大多宣稱台灣的民主轉型，蔣經國是有功勞的，但「之後呢？」
蔡詩萍認為，國民黨的論述，受困於深藍支持者，就「跳過了李登輝」，然而，若沒「李登輝路線」的憲政改造，民主擴大，何來今日令世界肯定的民主台灣呢？國民黨跳過這一段，變成了國民黨在台灣民主化的過程中，只有「前面一大段的威權體制」，「後面一小段蔣經國改革」，再來呢？竟然就「在民主化論述中」被民進黨接收主導性了。彷彿是民進黨與李登輝聯手，開創了「後蔣經國時代」的民主浪潮，但李登輝不是以國民黨主席，國民黨籍總統雙重身分，主政了十二年嗎？
蔡詩萍重申，他再三為文強調的正是「這個關鍵處」，民進黨不止「搶蔣經國牌」，它真正用意，是要把台灣民主化的論述，延續出一條傳承的路徑圖，從民主前輩，黨外運動，蔣經國晚年，李登輝路線，到民進黨的政黨輪替兩度執政，而國民黨若還傻傻分不清，沉迷在「蔣經國是我們家的」這種陳腐觀念，以為民進黨是在「操弄蔣經國牌」，而非真心誠意懷念蔣經國，那就真的才叫沒藥救了！
蔡詩萍提到，蔣經國晚年說出「我也是台灣人了」時，有「體悟到」台灣已經變了，國民黨必須變，蔣經國也必須有所變。而民進黨轉化對蔣經國的評價，當然不免付出失去深綠，獨派的代價，但至少證明，民進黨和蔡英文，有勇氣面對這終究要「跨過去的歷史課題」，把蔣經國「銜接到台灣民主化的論述中」，反而，是國民黨面對「李登輝主政十二年」，卻變成了「腦霧」，變成「了失憶症」。
蔡詩萍表示，為何蔣經國令人懷念？為何連李登輝訣別國民黨卻獨獨對「蔣經國學校」感念再三？為何民進黨也必須在「蔣經國議題」上多所著墨自己的態度？就是蔣經國知道「該怎麼調整自己」、「調整國民黨路線」，反而是一些「國民黨不肖子孫」，捧著「深藍路線」，死命抗拒台灣民主化、台灣化的時勢潮流，導致國民黨越走規模越小，越遠離台灣的主流社會。蔡詩萍痛批：「此所以，我也毫不客氣的說，這些深藍真不配捧著神主牌蔣經國總統！」
蔡詩萍指出，政黨政治若是一種往前的賽跑，很明顯，民進黨往前跑了，而國民黨呢？仍在那，躑躅，猶豫，自憐自艾，如今，連「蔣經國牌」亦快保不住了！民進黨操作「蔣經國牌」，區隔了「蔣氏父子，兩代強人」的歷史評價，讓它在未來的民主論述，有了可進可退的空間，但「抗中保台」的基調，則是不變的，而且還很好用，不管兩蔣父子功過比例如何，但至少「他們都反共」！
蔡詩萍續指，「反共」這基調，就足以讓國民黨吃足苦頭，要拚命解釋自己的兩岸路線，何以不是媚共、不是舔共？而搞選舉的人都知道，一種主張搞到要解釋來解釋去的時，就已經屈居下風了。當蔣萬安頂著「蔣家後代」參選台北市長時，民進黨連續出手的「蔣經國牌」，已經預告了它們並不否認蔣經國的貢獻，剩下的，反倒是蔣萬安如何接手「國民黨對得起蔣經國嗎？」的燙手山芋。
