台中市第二選區立委補選落幕，顏家敗選，但黑料卻持續延燒，先前大甲鎮瀾宮董事長顏清標遭質疑，戶籍長年都在沙鹿區，卻擔任鎮瀾宮董事長20多年，直到民國110年才將戶籍遷至大甲，明顯違反規定，鎮瀾宮信徒代表易錦隆質疑市府包庇。對此，台中市民政局長吳世瑋今（17）日下午召開記者會澄清，鎮瀾宮組織章程並無明確規定設籍在那裡，才能參選董監事，因此無違反規定，若有爭議，可循司法途徑解決紛爭。
大甲鎮瀾宮今年將改選董監事，台中市民、鎮瀾宮信徒易錦隆向市府檢舉鎮瀾宮董事長顏清標戶籍有問題，民政局居然發文要鎮瀾宮自己查。內政部次長陳宗彥前天表示，之前內政部曾經打電話給台中市政府，希望提供大甲鎮瀾宮的組織章程，市府居然拒絕提供資料，可以說非常離譜，內政部將視需要再決定是否行文台中市政府，要求提供鎮瀾宮組織章程。
鎮瀾宮5月將改選董監事，信徒易錦隆近日接受媒體採訪時質疑，顏清標的戶籍長年都設置在沙鹿區，是直到去年才將戶籍遷至大甲區，先前當選董事長已明顯違反組織章程。
對此，有關外界刻意影射台中市政府包庇大甲鎮瀾宮，拒絕提供大甲鎮瀾宮的組織章程一事，民政局鄭重澄清，依最高行政法院102年判字第376號行政判決說明，主管機關依法對於寺廟及宗教財團法人從事行政監督輔導作為，以利其健全運作，至於各宗教財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法及信徒大會決議效力等事項，仍屬私權爭執，應由民事法院確定其法律關係，主管機關備查僅止於形式審查監督。
吳世瑋表示，個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體權利、競爭地位或其他正當利益者，應限制公開或不予提供。除對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，則不在此限。而宗教團體內部組織章程涉及該團體內部行政運作、管理方法、組織成員資格、權利等重要事項，為該團體經營事業所產生的重要知識、信用等正當利益，屬政府資訊公開法第18條第1項第7款規範保護範疇，申請人申請宗教團體內部組織章程，需考量其是否具有利害關係，若無利害關係，民政局自應受政府資訊公開法限制。
他強調，對於民意代表指出要求民政局提供大甲鎮瀾宮組織章程遭拒，民政局絕無刻意拒絕提供，依現行民意代表個人行使職權，一般僅有出席權、發言權、表決權、質詢權等，因此民意代表個人尚無可行使文件調閱權的法律依據。至於，以一般人民身分請求行政機關提供行政資訊，則需依行政程序法及行政資訊公開辦法相關規定辦理。而內政部如有公務上需求發文民政局調閱鎮瀾宮組織章程，民政局將依「行政程序法」第19條規定行政協助。
他指出，寺廟管理或監察組織成員是否須具備信徒資格才能擔任，須於章程中規定，若章程中未規定，不得以不具信徒資格為由不予備查選舉結果。民政局依中央內政部行政函釋規定，依法辦理，勿枉勿縱，鎮瀾宮組織章程有關負責人選任資格，並無明確規定是否設籍，基於宗教團體自治原則，有關負責人選任資格及方式，自應由宗教團體自行認定，倘有爭議，可循司法途徑解決紛爭。
大甲鎮瀾宮董事長顏清標。（資料照） 圖：翻攝顏清標臉書
