稍早疫情記者會結束後，前台大醫林氏璧於臉書上發文分析表示，台灣首兩例本土Omicron案例：17058、17099改列本土案例，疑似是被從美國回來的17085在防疫旅館傳染，但至於傳染途徑，今天指揮官陳時中在記者會上說，有可能是環境，也有可能是人。究竟是否可追查出確切感染途徑？林氏璧則以去年諾富特案調查為例說明可能性。
林氏璧表示，疫情記者會上揭露台北市某檢疫旅館3個個案：17058、17085及17099，分住兩個樓層為6樓611房及5樓510、503。17058於27日居檢期滿採檢陽性（無症狀）Ct值26-->20；17085於29日發病送到醫院採檢陽性，Ct值16-->27；17099於28日發病，Ct值21-->17。
經由進一步定序後，S蛋白基因序列完全相同。但全基因定序裡，17058、17099有4個位點的差異，17085、17058及17085、17099全基因各只有2個位點的差異，雖然不是百分之百相同，有一定機率是傳播後在個體身上病毒複製後出現變異出現位點差異。而從過去報告中看到疑似群聚現象，不同個案有可能發現1、2個位點差異，但還是會當作群聚事件處理。
因此，根據基因定序來推測，指揮中心認為17085分別傳給17058及17099，且各發生兩個小小位點的差異是比較可能的。當然也無法完全排除其他傳播方式的可能。而今根據二採Ct值追蹤結果，發現17058、17099病毒量還在上升，所以像是最近發病。17085病毒量已經在下降，且是從美國入境，當時美國案例已有幾千例。17058從中國深圳回來，當地迄今沒有案例。17099是從日本入境，但日本12/15日前幾乎都是境外移入僅32例，且都在機場攔截，從日本或深圳帶病毒進入台灣的機會不大。因此初步鑑定另外兩人是本土感染，今日改列本土案例。
對於指揮中心針對此案的分析，林氏璧表示，比較難以說明的是17085在29日發病，17058卻早在24日離開旅館。17085有沒有可能在發病前5天就傳給17058？目前還不能解釋！但也有可能17085一開始為輕症所以沒有注意到，29日有明顯症狀才認為是發病。
陳時中在記者會上也說，檢疫旅館的傳染途徑可以是人，可以是環境間接接觸，也可以是空調。林氏璧則認為，但比較麻煩的是--通常去調查不一定會有確切答案。他以諾富特案為例，調查了老半天也沒有找到確切的原因。主要原因是環境採檢在頻繁清消的防疫旅館，很難再驗到病毒的，「病毒在無生物環境本來就不會留得太久。其實就算檢測到，也難以釐清因果關係。」
林氏璧說，現在就是盡量找，把近期住過的旅客也追回採檢。旅客和工作人員可能也要測抗體。就算找不到，但有機會傳出去的週邊人員都有匡好匡滿，而防疫旅館的清消SOP可能要再確實一些，以此阻斷對社區的威脅性。
前台大醫林氏壁以去年諾富特案調查為例，說明本次台北檢疫旅館傳播途徑的調查，不一定會有確切答案。 圖：翻攝自 林氏璧臉書專頁「日本自助旅遊中毒者」
