指揮中心昨(1)日公布3名確定感染Omicron變異株的個案，不過因為基因定序位點差異加上發病日不符，無法確定是否為群聚感染，今(2)日指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，雖然3名個案的發病日、傳染途徑還有一些疑點有待釐清，個案間都有2到4個位點差異，但仍有可能是病毒被複製後所產生的位點差異，因此目前還是當作群聚事件作處理。

3名感染Omicron變異株的個案分別為案17058、案17085及案17099。案17058為本國籍40多歲男性，住在防疫旅館6樓，12月27日檢疫期滿前採檢陽性，12月28日確診，無症狀，Ct值26。另兩位住在5樓，案17085本國籍50多歲男性，因喉嚨不適29日就醫採檢，12月30日確診，Ct值16；案17099本國籍30多歲女，12月29日因案17085確診擴大採檢，12月30日確診，無症狀，Ct值21。

張上淳指出，目前推論為案17085分別傳給17058及17099，但由於案17085發病日期不確定，所以仍不排除其他的可能性，而三案的S蛋白基因定序完全相同，全基因定序中，案17058和案17099有4個位點差異，而案17058與案17085及案17085與案17099各差異2個位點。

另外比較不容易說明的是，案17085是在29日時發病，但案17058在24日就離開旅館，因此如果真的是案17085傳染給案17058，發病時間間隔稍長，但也有可能是一開始症狀輕微沒注意，直到29日症狀清楚才認為自己發病，整個案件會當作疑似群聚狀況做必要召回隔離和必要的篩檢。

另外從過去報告中就看過類似的案件，為確診個案間各自有2個位點差異，有一定機率是傳播後，病毒在個體身上複製後變異，所以儘管病毒序列不是百分之百相同，仍當作群聚處理進行召回隔離和篩檢。

張上淳解釋，根據國外經驗，Omicron傳播力更強，因此這3個個案有環境汙染的可能性，雖然目前為止14個環境檢體都是陰性，也沒有直接證據表示是環境汙染導致的，但相關的可能性也無法排除，另外有幾個房間的空調系統也有傳播的可能性，因此空調系統也需要關切，處理過程也需要特別小心。

台北市某旅館疑似群聚定序說明。   圖：中央流行疫情指揮中心／提供

台北市某旅館疑似群聚定序說明。   圖：中央流行疫情指揮中心／提供