北市防疫旅館Omicron群聚?張上淳:仍1疑點待釐清

Newtalk新聞 | 生活 | 林冠妤 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供

指揮中心昨(1)日公布3名確定感染Omicron變異株的個案,不過因為基因定序位點差異加上發病日不符,無法確定是否為群聚感染,今(2)日指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示,雖然3名個案的發病日、傳染途徑還有一些疑點有待釐清,個案間都有2到4個位點差異,但仍有可能是病毒被複製後所產生的位點差異,因此目前還是當作群聚事件作處理。

3名感染Omicron變異株的個案分別為案17058、案17085及案17099。案17058為本國籍40多歲男性,住在防疫旅館6樓,12月27日檢疫期滿前採檢陽性,12月28日確診,無症狀,Ct值26。另兩位住在5樓,案17085本國籍50多歲男性,因喉嚨不適29日就醫採檢,12月30日確診,Ct值16;案17099本國籍30多歲女,12月29日因案17085確診擴大採檢,12月30日確診,無症狀,Ct值21。

張上淳指出,目前推論為案17085分別傳給17058及17099,但由於案17085發病日期不確定,所以仍不排除其他的可能性,而三案的S蛋白基因定序完全相同,全基因定序中,案17058和案17099有4個位點差異,而案17058與案17085及案17085與案17099各差異2個位點。

另外比較不容易說明的是,案17085是在29日時發病,但案17058在24日就離開旅館,因此如果真的是案17085傳染給案17058,發病時間間隔稍長,但也有可能是一開始症狀輕微沒注意,直到29日症狀清楚才認為自己發病,整個案件會當作疑似群聚狀況做必要召回隔離和必要的篩檢。

另外從過去報告中就看過類似的案件,為確診個案間各自有2個位點差異,有一定機率是傳播後,病毒在個體身上複製後變異,所以儘管病毒序列不是百分之百相同,仍當作群聚處理進行召回隔離和篩檢。

張上淳解釋,根據國外經驗,Omicron傳播力更強,因此這3個個案有環境汙染的可能性,雖然目前為止14個環境檢體都是陰性,也沒有直接證據表示是環境汙染導致的,但相關的可能性也無法排除,另外有幾個房間的空調系統也有傳播的可能性,因此空調系統也需要關切,處理過程也需要特別小心。

指揮中心昨(1)日公布3名確定感染Omicron變異株的個案,不過因為基因定序位點差異加上發病日不符,

3名感染Omicron變異株的分別為案17058、案17085及案17099。案17058為本國籍40多歲男性,

張上淳指出,目前推論為案17085分別傳給17058及17099,

台北市某旅館疑似群聚定序說明。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供
台北市某旅館疑似群聚定序說明。   圖:中央流行疫情指揮中心/提供
Newtalk網紅 IG

話題討論

新聞留言

更多留言
新聞頁_投票BN 新聞頁_投票BN
熱門話題 more >
改變
字級
追蹤
作者
收藏
新聞
留言
請注意
說明文字