邁入2021年終的十二月，日本前首相安倍晉三多次發表「挺台」言論，「台灣有事等同日本有事，等同日美同盟有事」，也進一步延伸「台灣有事」的內涵，倘若中國對台採取軍事行動，可視為日本的「存立危機事態」，顯然，安倍的立論點就是要確保「台海和平穩定」，這是當前國際社會對於區域安全的主流觀點，絕非如國內部分學者專家所謂的「應酬語言」。

點評安倍是應酬有失專業

日本政府的對外戰略幾乎可說是與美國無縫接軌，安倍身為自民黨內最大派系的領導人，就算是沒有簡直政府職位的陽春議員，但從日本的國家利益來看，安倍對於台海的相關言論，並非是「口惠而實不至」的空洞口號！當然，比較安倍卸任前的言論，自然不可能有如此大膽的說法，畢竟決策者與倡議者之間是有差異；但是，如果把安倍的話視為只是為了擦邊球，或是簡化成派閥政治鬥爭，這恐怕完全誤判了日本對外戰略轉變的事實。

必須很嚴肅的看待安倍眼中的「台灣有事」，這並非只是他一人的自廂情願，無論過去自民黨內的親中人士或親美立場，對於「中國威脅」的認識幾乎已是日本國內的最大共識，所以如果把安倍的「台灣有事等同日本有事」，與「日本軍國主義」畫上等號，這無疑是輕看日本政府追求「國防正常化」的目標，日本深化與美國合作的方向，這無關向右或極端右傾的靠攏，更是現任首相岸田文雄的基本立場。

日本針對台海議題的態度，已從「無視」轉向「重視」，今年各國際場合中多次被日本官方提及，也明文、口頭記載在具代表性的共同聲明之中，不但具有外交關係上的深層意義，更會被納入各種具體的安保行動之中。近日，日本與美國已制定了新的「聯合作戰計劃」，把台灣出現突發事態納入兵推計畫之中，有論者假定安倍的「台灣有事」是虛張聲勢、狐假虎威，就是看安倍不敢，認為他只會推得一乾二淨，試問將台灣有事納入美日作戰計畫之中是不是具體行動？顯然持這種論點的人，完全與事實脫節，還把已經不合時宜的陳舊觀點奉為經典，實在可笑至極。

安倍挺台絕對「口惠實至」

安倍卸任首相是事實，他的言論不能代表岸田內閣的立場，如果從他個人的倡議，或是與台灣的非官方關係，難道這不重要嗎？倘若只是以安倍不具官銜來簡化他的代表性，甚至視為這只是基於內部政治的考量，恐怕是自以為是的過度詮釋。端看那些親中人士把台日關係當成笑話的說法，難道不清楚台灣的國際處境嗎？明知與外國展開非官方關係對台灣相當重要，卻又要抹去安倍對台灣的友善言行，這根本是自相矛盾！回想安倍首次卸任首相時，曾來台拜會時任總統的馬英九，難道當時國民黨執政的內心深處是瞧不起「不代表日本政府」的安倍嗎？對安倍的發言嗤之以鼻嗎？

有趣的是，日本政府也公開表示不會派官員或外交代表出席明年二月的北京冬奧，雖然是由官房長官松野博一來對外發布，就算沒有使用「外交抵制」一詞，但以中國侵害人權為由拒絕與會，這實質上就是跟美國站在同一陣線上，不是嗎？腦袋有洞的人才會認為這是要迎合中國，當美國高舉抗中大旗，日本跟進配合，請問這有沒有「大膽觸怒中國」？別忘了，安倍可是早就對日本是否抵制北京冬奧有提出看法，岸田內閣做出積極抵制而不是「派低階官員」的消極抵制，請問這是安倍掣肘岸田首相？還是安倍挑弄中國？

持平而論，解析日本對外戰略當然要從內、外部局勢來看，也可以從歷史經驗來做為對比，但如果只是用過去來否定現在，或是以缺乏客觀證據的政治陰謀論來「直覺」評判政治人物只為了自己的下一步，甚至用自己的意識形態來把謬論視為經典，這不但一竿子打翻所有政治工作者，也凸顯出自己專業上的不足。可悲的是，這樣對安倍的點評如果套用在台灣，那麼馬前總統或朱立倫主席只會在選舉的時候喊「愛台灣」，面對中國(中共)卻不敢直言，甚至卑躬屈膝，連「中華民國」國號都不敢提，這是有「應酬」的意味嗎？還是他們心中的「愛台」也是「口惠實不至」呢？