就全國公投結果不僅投票率低，四個公投案還都是不同意大於同意。公投綁大選案領銜人、國民黨前主席江啟臣今（18）晚表示，這四案的投票結果近乎一致，唯一的意義就是凸顯政黨對決的結果而已，這樣的投票對於中間選民來講，意義並不大，若公投就等於政黨投票「這樣的公投有什麼意義」？
江啟臣表示，這次四個公投案的同意票與不同意票比例相當一致，同意票與不同意的比例大概是46％比54％，這幾乎是政黨對決的結果，各案的投票狀況才會這麼相似，且投票率也沒有很高，這也代表在民進黨的政黨對決操作下，中間選民是無感或厭煩的，也再度凸顯公投綁大選的重要性。
江啟臣分析指出，大家回想2018年的公投，投票率平均在55％左右，當時縣市長的投票率在66％左右，因對當時公投有綁大選，政黨或候選人在面對這些議題時，就不會從單一政黨的意識形態來綁架選民，所以當時各案同意與不同意的比例都很不同，當時選民的投票意向與政黨屬性是脫鉤的，例如：同婚案、反核食進口、反空汙案都獲得7、800萬張的同意票，這也再次說明，公投綁大選才能凸顯直接民主，否則以這次目前開票的結果來看，要說投票意義在哪？唯一的意義就是凸顯政黨對決的結果而已。
江啟臣接著說，之前坊間對公投的民調結果，各公投案的支持度都不太相同，但今天投票出來的結果卻這麼一致的現象，不僅出乎民調的預測，更再度顯示，民眾對於這些政策心裡面可能同意高於不同意，但為什麼不出來投票，這值得各政黨和執政者深思。
江啟臣強調，這也凸顯公投制度還有很多需要來檢討、修正、改進的地方，光是投票率無法提高，未來公投是不是都無效？還是這樣的政黨操作下，公投就等於政黨投票，這樣的公投有什麼意義？不只浪費民脂民膏、浪費時間，更會加深社會對立與政黨對立，無助於想落實直接民權的目的。
江啟臣批評，執政黨用行政資源、國家機器模糊了整個公投的焦點和議題，讓民眾覺得這樣的投票是沒有意義的，因此不出來投，但民眾不出來投票，是否代表民眾認同政策，這是執政者要去思考的；執政黨更不能拿這次的公投結果來合理化政策的正當性，政策的爭議性還是存在，民眾的食安顧慮、對缺電的顧慮還是存在，民眾不出來投票，只是因為公投被扭曲成二分法，民眾會怕出來投票被貼標籤，因此，這樣的投票對中間選民來講「意義並不大」。
對於藍營誰該負責這次公投結果？江啟臣表示，公民投票就是讓人民行使公民權，這不是哪個政黨的輸贏，因此，他們去年發動公投時，也是站在人民的角度，當時這麼多出來連署公投的人絕對是超越黨派，直到今年10月，反萊豬民調的支持度都有7成，難道這些都是國民黨員嗎？所以他認為，公投的結果不是哪個政黨的輸贏，而是攸關人民未來的民生問題。
