Omicron變異株傳播快，英國也證實近日內有一名Omicron死亡個案。衛福部草屯療養院醫師沈政男在臉書上發表看法表示，打了2劑AZ，28天後拿去血清去中和病毒後，發現保護力「等於零」，他因此認為打AZ等於白打。針對沈政男的說法， 毒理教授招名威表示，沈政男引述的國外研究發表在medRxiv期刊，在這期刊發表的論文不會經過審查後刊登，可信度不高。他表示，要跟大眾說明的醫學數字，應要採用已被認證的醫學期刊，可信度才會高。

沈政男今在臉書上表示，疫苗對Omicron的保護力，相關研究陸續出爐，他指出國外有一研究，方法是打了2劑AZ，28天後拿血清去中和病毒，結果顯示中和Omicron的能力，在20多個受試者，幾乎全部降到可偵測的水平之下，也就是等於零。他因此表示，「不要再打AZ了！你打了也是白打啦。」

招名威說，這篇被沈政男引述的論文發表在medRxiv期刊，而這medRxiv期刊刊出來文章雖可優先讓人觀看，但並未經由審查，也有可能會被撤稿，因此造成該期刊公信力並不高。他表示，針對新冠病毒研究，medRxiv期刊曾有一篇印度科學家發表的論文，論文指出新冠病毒有被植入愛滋病毒序列引發爭議，並被醫界公認該論文無可信度。

招名威表示，就如同沈政男舉例的這篇論文報告一般，因為未經審查並直接刊登，看起來就像是一篇草稿而非正式論文。他表示，該篇文章連操作實驗的細節都說不清楚，比如病人是哪些人、參與對象要有哪些條件等，這些實驗上要求明確的條件卻都寫的很含糊，而實驗結果最後的數據，也未有多解釋的細節，他直言這數據「不靠譜！」

招名威指出，要很明確告知社會大眾的數據，必需是引自文章具可信度的單位，如《剌胳針》、《新英格蘭醫學期刊》、《Nature》。這些醫學期刊都被醫界認證，刊登的論文數據和實驗都會解釋的很清楚。他認為沈政男引用這篇文章，並直接翻譯了這個期刊內容，「但medRxiv期刊的口碑和品質都不好。」他認為貿然利用低質量的期刊數據妄下訂論，就會如同今日指揮官陳時中在記者會上所言：「過度解讀，真的不好！」

招名威表示，沈政男引述的國外研究發表在medRxiv期刊，在這期刊發表的論文不會經過審查後刊登，可信度不高。   圖：翻攝自medRxiv 網站

招名威表示，沈政男引述的國外研究發表在medRxiv期刊，在這期刊發表的論文不會經過審查後刊登，可信度不高。   圖：翻攝自medRxiv 網站