4 大公投將在 18 日舉行投票，中研院院士、經濟貿易權威朱敬一表示，萊胺的殘留有國際法定標準，不是自己訂規則的，說明用公投否定 WTO 貿易規範只會遭國際反對。且若禁萊豬公投通過，遭國際經濟貿易的制裁不是最嚴重的後果，而是萬一若降低美國協防台灣國安的意願，中國犯台成功，將來台灣當然不會進美國豬，只會進中國豬。他強調現在不是耍脾氣的時候。
朱敬一表示，萊胺是一種瘦肉精，許多美國豬農用在豬飼料中。萊胺的殘留有其國際法定標準，這個標準是國際食品法典委員會（ CODEX ）制定的。據 WTO 規定除非能夠提出科學理由，否則各國進口萊豬的殘留量都不能比 CODEX 更嚴格。如果亂訂標準，其他國家可以向 WTO 提告，該國也可能因此而遭到報復，詳細內容都寫在 WTO 的 SPS（ sanitary and phytosanitary ）第二與第三節中。
他舉例，若沒有科學證據，就好比可主張 A 國產品的生產地「風水不佳」、B國產品的製造商「八字不好」，依據這些「阿薩布魯」（台語，隨便、沒道理）的理由要禁止進口，而導致國際貿易環境將形同叢林，天下大亂還對小國更不利。因此國際間才要簽署各種協議，避免這樣的叢林亂象，也避免小國被大進口國裹脅。 所以，日、澳、韓、加等國的規範，檢驗都只有放寛，並不會比 CODEX 更嚴。 他一進一步說明，台灣過去 20 年，在WTO表現不錯，且 WTO 是台灣「唯一」參與的重要國際組織，如果在這個場域亂，用公投否定 WTO 貿易規範，那麼就像是「只考一科，卻在試券上塗鴉」一樣。
朱敬一指出，歐盟之所以可以不甩 CODEX 規定，硬是要求萊胺「零檢出」，這是因為歐盟經濟體規模龐大，確實有能力可以挑戰規則，當然所有國家都可以不甩國際規範，但要評估是否可以面對後果。他表示，像是北韓擺明不遵守國際禁止核子武器擴散的規範，也因此付出幾 10 年經濟制裁、經濟衰敝的代價。
所以，台灣不是不能選擇「完全禁止進口瘦肉精豬」，但朱敬一反問，若台灣要禁止瘦肉精豬進口，那打算付出什麼代價，這是公投題目卻完全沒有提到的。如公投題目改為，你是否同意台灣每年付出 XX 代價，全面禁止瘦肉精口，例如XX是一千億美金，或是台積電生產晶片設備進口的某種不方便，或完全取消台灣人民赴美免簽，並強調如果大家都知道這其中要付出的成本，公投結果將可能有所改變。
朱敬一指出，禁止萊豬不僅要面對經貿制裁，還要面對台灣國家安全與自由民主最大的威脅，就是對岸中國。而全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的，就是美國。中國若要侵略、登陸、佔領台灣，事前衛星情報最清楚的也是美國。美英日法等國艦隊也常態性的在台灣海峽航行，是中國武裝登陸最大的阻礙。朱敬一強調，全球重要民主國家都珍惜台灣的自由民主體制，才願意花這麼大力氣在台灣海峽航行，所以沒有必要用公投做出違反科學判準、違反 WTO 國際規範的事。
他還說，若公投題目改成，你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率 30% 為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口，民眾肯定也會有不同的看法。而若禁止瘦肉精豬肉進口或是禁止福島食品進口，對兩個最友善台灣的國家鬧脾氣，將使得美國、日本不太爽，降低他們協防台灣的積極度，增加中國武力佔領台灣的機率。中國若犯台成功，台灣當然不會進口美豬，只會進口中國豬。所以，如果有一則戲劇性的公投題目「是否贊成全面禁止美豬進口，改進口中國豬？」公投結果也會有所改變。
他呼籲，這次公投案不是耍脾氣的時候，他本身也不喜歡萊劑的可能風險，但若要投票做避險，一定要想到避險成本是什麼？他表示，不知道下檔風險的投資，不是好投資，不知道下檔風險的投票，其實不是公投，而是運動。
朱敬一。 圖：截取自朱敬一臉書
