年底將舉行四大公投，其中「珍愛藻礁」攸關到國家能源與環境保育，也是藍綠攻防的一大焦點。其中對於台北港能否成為三接工程替代方案一事，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政認為，政府是因為事在人為才否定；而前桃園市議員王浩宇則表示，民意就是不支持，不如請潘忠政等人，透過選議員來獲得認同。
潘忠政與王浩宇今（30日）在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪，潘忠政表示，先前有開台北港替代方案說明記者會，但政府每項都說不行，還說三接遷過去要11年，因為政府說的點是台北港N14碼頭，那是還沒填海造陸的地方，而N7到N9碼頭已填海造陸，但使用率不佳，當地BOT廠商也有想要解編，所以在這狀況之下，政府想要做重大建設，是有權力去做，但只是因為事在人為。
潘忠政指出，若桃園市長鄭文燦在2015年時，有表態藻礁很珍貴，要守護下來，那當時的經濟部長鄧振中，一定會讓台北港成為替代方案，因為新北市長是朱立倫，而中央是馬英九執政，「民進黨愛鄉土，為何在這件事情上否決？」他認為，台北港還是有很多機會，可以成為替代方案，但當中油、台電跟經濟部不願意說實話，也不接受聽證會的檢視，那就會變成資訊戰。
他也批評，蔡英文總統說三接沒有蓋在藻礁上，就是睜眼說瞎話。根據報導，經濟部次長曾文生有跟蔡英文說會稍微影響到一些藻礁，但蔡英文拿稿子念，說「三接沒有蓋在藻礁上」，真的是非常狀況外的總統，根本是局外人。若蔡英文真的狀況外，表示很多資訊都被矇蔽，也可能有弊案，「所以為何不來一場聽證會？解決各種開發問題。」
王浩宇則說，台北港就是不受到民意支持，若潘忠政想要改設在台北港，可以多選幾席議員來獲取支持，但新北市議會決議就是不認同、不支持也不允許。他說，若當初台北港真的變成替代方案，會遇到比現在更大的阻力，抗議的人也不會是潘忠政，可能會變成台北港周邊的居民，環保議題無論在哪裡，都會造成附近環境影響，最重要的其實還是居民意見。
王浩宇建議，中油應該帶著大潭周邊居民，去高雄參觀永安接收站的狀況，相信居民了解後會放心許多，畢竟接收站安全、安靜、沒汙染，還會排放冷廢水，可以養石斑魚等等，而環團一直提出自身想法，卻缺乏說服力，蔡英文身為總統不可能只考慮到環境層面，還要思考經濟發展、供電穩定等，所以這就是跟潘忠政高度有差異的地方。
