11月22日，中國官媒《新華社》報導：台灣遠東集團在中國上海、江蘇、江西、湖北、四川等5處投資的化纖紡織、水泥事業遭到以違反環保、土地利用、員工職業健康、安全生產、消防、稅務等法規遭到罰款共8862萬人民幣(約3.85億台幣)。隔天中國國台辦發言人朱鳳蓮在例行記者會毫不避諱的說，台獨頑固分子謀獨言行惡劣，一定要對他們及其關聯企業和金主依法懲戒，不允許支持台獨、破壞兩岸關係的人在中國賺錢，幹「吃飯砸鍋」的事。
再往前推，11月11日光棍節，大陸電商「天貓」創下5403億元人民幣成績，中國共產黨19大「六中全會」閉幕。而另一個震撼的消息是，中國最大晶圓代工廠「中芯國際」公告，蔣尚義、梁孟松、楊光磊等3位台籍董事，即日起退出董事會，2020年12月才「鳳還巢」、獲聘為副董事長的蔣尚義，不滿一年的時間正式從中芯離職。
兩件事看起來沒有關聯，但事實上反應出來的是，中國冒著寧可經濟停滯的風險，也不再在乎過往遷就、依賴的台商。未來台商或台灣敏感科技產業員工要到大陸工作，恐怕要面臨更凶險的環境挑戰。
今年75歲的蔣尚義，曾經是「台積電」的共同營運長，退休後「轉進」中芯2進2出。這次的「被離職」，檯面上傳聞與他當初計畫在中芯推動發展後段封裝技術小晶片(Chiplet)未獲支持有關，而他自己則說：「我已經75歲，除了平靜的退休生活外，目前並沒有任何具體的規畫」，傳言他是想回美國看10個月大的外孫，但有媒體訪問到這一段耐人尋味的談話：「晶圓代工產業目前受到一些『政治干預』，但本質上，它的重要性並沒有改變！」
「政治干預」？指的是什麼？全球半導體供需緊張，嚴重衝擊汽車等產業的生產，晶片荒可能持續至2023年。韓國為了這場戰役，不惜「因人設事」，讓三星少主李在鎔獲得假釋出獄，重掌大局；為什麼中國在這個關鍵時刻，把過去極為倚重的台灣幹部「下架」？過去為了縮短學習曲線，積極拉攏、高薪挖角科技產業人才，為什麼一句話就「放手」let it go？說穿了關鍵就在「政治干預」！
從中芯的例子來看，川普時期開始的美中貿易戰與懲罰香港《國安法》取消對港貿易特別待遇，「蛇打七寸」擊中要害，部份先進製程的設備被「卡關」無法進到中國。這是美國對中國的「政治干預」；而中國內部面臨這樣的困境時，一是檢討從台灣挖來的這些幹部能不能幫助突破？其次，開始關心這些被「標籤台幹」、或其他外籍人士的「忠誠度」問題，早前在學術界已經出現過一波「清洗」，現在不過移到實務界而已，這是中國內部的「政治干預」。
回到遠東集團被罰的問題上，當天工商協進會理事長林伯豐試圖「打圓場」，表示現在中國環保標準趨嚴，遠東集團是否有做到，還要了解實際狀況，「這個案例是個案」；但到底是違反環保、土地利用、員工職業健康、安全生產、消防、稅務等法規被重罰？還是「吃飯砸鍋」犯大忌？其實明眼人都懂。就是關係好的時候，很多事睜隻眼閉隻眼；關係差了，那就照章辦事，甚至雞蛋裡挑骨頭。這絕不會是個案，網路上更流傳中國下一階段制裁的12家「台獨金主」企業名單。
美國財經資訊新聞《彭博社》專欄評論家高燦鳴(Tim Culpan)在「彭博觀點」(Bloomberg Opinion)中評論遠東集團遭重罰事件，指「將最後一批能跨越兩岸鴻溝者也嚇跑」、「關閉一座通向台灣的重要橋樑」、「中國吸收大批台灣科技人才將受阻」；國內財訊傳媒董事長謝金河分析，此事件將加速台商回台投資，台灣也會因為台商回流投資而壯大。但事實真是這樣嗎？如果「是」，我們似乎完全沒有必要為中國大陸擔心；但如果「不是」，我們是不是更該關心這個事件所帶來的副作用和後座力？
南韓媒體《朝鮮日報》報導，在新冠疫情肆虐全球的2020年，台灣年經濟成長率達2.54%，關鍵在台灣「脫離中國」。但事實上，根據財政部進出口統計，2020年1月至11月台灣出口大陸(含香港)，占總出口額43.8%，為近20年最高，貿易順差近800億美元，若換算成新台幣則是超過2兆元。對於這項數據，大陸國台辦主任劉結一說：「沒有大陸帶動，台灣2020年經濟難以維持正增長」，陸委會則反駁這是「大陸需要及依賴自台灣進口」。之後，今年3月出口總值358.9億美元，年增率27.1%，換算為新台幣達1兆135億元，是首次單月出口破兆元，今年前3月出口達979.4億美元，年增率24.6%，也是歷史單季新高紀錄。亮麗數字卻引發藍綠陣營「各自表述」，國民黨台北市議員羅智強指3月我對大陸出口占比44.3%，是台灣對外第一大市場，比去(2020)年更成長35.5%，對東協出口年增雖有24%，但占比僅16%，批評蔡英文執政5年，「雞蛋還是放同一個籃子」；民進黨發言人簡舒培則反批國民黨是「酸葡萄心理」，指美中貿易戰下，造成中國對台灣擴大採購「拉貨」，所以台灣對中國出口的增加，反而是證明中國需要台灣，而不是台灣對中國的依賴加深。到底是中國需要台灣？還是台灣依賴中國？政治語言上各自有各自的擁護群眾。但從中國兩次對台灣農產品「下手」的經驗來看，的確僅依靠單一市場的風險頗高；而如何分散市場？似乎要做的比說出口的要再多一些。
對於那些認為認為台商回流、壯大台灣的人。筆者想問的是，那些台商真會「回流」嗎？中國大陸會讓他們把錢拿回台灣嗎？不會要他們「淨身出戶」嗎？台灣能接受他們可能觸及的環保污染問題嗎？台灣老闆們願意給那些高科技人才相對應的報酬嗎？回到台灣不會產生「排擠」效應嗎？或許在幸災樂禍或歌功頌德之外，該思考的是：台灣是不是準備好應對這一場無煙硝戰爭的開打。
