精神科醫師沈政男在臉書分享瑞典研究，表示AZ打完4個月保護力呈「負值」。因該研究為今年1/12日到10/4日，於瑞典比較842,974對參與者 (打疫苗vs.沒打疫苗）所得知結果，今疫情記者會上，醫療應變組副組長羅一鈞表示，因瑞典也於5月後疫情大幅下降，學術界也在討論因瑞典國內疫情趨緩，較難從回溯性研究中，來分析出打疫苗保護力與確診相關性。
沈政男昨日在臉書分享瑞典論文結果，他表示該研究收集日期為今年1/12日到10/4日，比較842,974對參與者 (打疫苗vs.沒打疫苗），結果發現：
1）BNT疫苗效力：92% (15-30天)，47% (121-180天)，23% (211天以後)
2）Moderna疫苗效力：59% (181天以後)
3）AZ疫苗效力：-19% (121天以後)
4）混打疫苗效力（AZ mRNA）：66% (121天以後)
5）整體疫苗重症保護力：89% (15-30天)，42% (181天以後)
沈政男表示AZ疫苗打了四個月以後，效力是負的，而混打則是最強的。羅一鈞則對此表示，該研究屬回溯性研究，分別找了84.3萬名完整接種疫苗者與84.3萬名未接種疫苗者進行配對，研究雖計算出AZ疫苗效力在120天後為-19%，但統計是否有效還需看信賴區間（95% CI）是否跨過零，若跨越則代表不具統計顯著差異，AZ疫苗這組信賴區間跨過零，代表兩組沒有統計顯著差異，「也就是有打疫苗和沒打疫苗保護力差不多」。而羅一鈞指出，以該研究BNT疫苗保護力的結果為例，研究者追蹤接種後210天與未接種相比，計算出保護力23%，但信賴區間介於-2～41，同樣也是跨過零，代表BNT在接種兩劑後210天後的保護力與未接種相同。
羅一鈞也說，因該篇文章尚未通過同儕審查，瑞典於5月後疫情大幅下降，學術界也在討論因瑞典國內疫情趨緩，因此較難從回溯性研究中，來分析出打疫苗保護力與確診相關性，而該文章在審查階段時，也遭質疑是否有其它相關干擾因子。
羅一鈞表示，無論打哪種疫苗保護力都會隨著時間遞減，因此未來目標該是何時該讓民眾接種第三劑或加強劑。
