四大公投案12月18日即將登場投票，中選會舉辦首場「意見發表會」，針對「萊豬」進口議題，正方代表由國民黨立委林為洲擔任，反方則是農委會主委陳吉仲。林為洲一上場就說國民黨不反美豬只反萊豬，卻遭農委會主委陳吉仲拿出國民黨率眾召開記者會的看板、海報都寫「反美豬」打臉。
平心而論，許多人看到公投題目的時候，內心已經有答案了。就算沒答案，支持的政黨也開放答案給大家抄了，還有人會因為「意見發表會」而改變決定的嗎？藍綠支持者都在稱讚自己的陣營說的多精彩，不禁想著「意見發表會」能改變多少結果？
這次「意見發表會」沒有以辯論會的形式，來面對民意關心的民生健康環保議題的四大公投案，甚為可惜。更嚴重的是，當許多國人都認為公投沒有人在就事論事，題目都被束之高閣，取而代之是政黨戰爭，進行一場戰略高地爭奪戰，這是我國民主品質提升的危機。
直言之，民進黨主攻批評在野黨不理性態度，國民黨也不理會自己提出的公投議題，大部分精力都在批評民進黨轉彎、拋棄在野時代主張，堅持以牙還牙的正義性。而民眾黨做著春秋大夢，想跟國民黨一起打下這塊高地當作發展基礎，打著先滅綠營，再背刺收割藍營得到執政權的如意算盤。
林為洲批評民進黨執政後「雙標」，當初反對萊豬，現又要讓萊豬進口，讓他無法理解。而陳吉仲娓娓道來「家長、農民、食農教育達到三贏」、「要加入CPTPP的會員國，食品安全與動植物檢疫必須符合國際規範」、「國人食用美牛是美豬的四倍」、「豬價維持一定水平」、「去年豬肉增加外銷是前年的100％」。
在議題的交鋒處，林為洲表示執政黨就是想要抹黑，把美豬與萊豬混為一談。陳吉仲提到，萊豬進口不是食安的問題，是國家重大國際經貿的議題，這是消費者、農民、國家遵守國際貿易規範的三贏。
從格局來看，台灣已經很弱勢了，哪來勇氣不遵守國際貿易規則，又想要參與組織。目前政府對萊豬作法是政策開放，但進口量由市場機制決定。美豬比價格輸給加拿大、西班牙的一般豬，品質口感也輸給溫體台灣豬，甚至連丹麥豬也輸，極大可能下場和火雞肉一樣，除非台灣人消費習慣突然大改變，所以支持政策開放台灣的損失不大。
台灣市場占美豬出口不到1%，對美方而言進口量能增加當然對好，但美方重點不是銷量，而是台灣開放的貿易條件，這樣美國再去和其他市場談萊豬出口會更有利，所以就算台灣持續萊豬零進口，該給台灣的貿易條件還是要給。
諷刺的是，林為洲為了解釋國民黨開放萊牛，但是反萊豬，特意講了一個說法。林為洲說我們不是天天吃牛排，但會吃滷肉飯。這話看似有道理，10ppb離中毒劑量很遠，誰會一天吃60公斤滷肉飯嗎？若一碗滷肉飯300克計算的話，要吃200碗，而且滷肉飯主體是飯，一碗的滷肉大概只佔不到60公克。所以要全部算滷肉飯的話，可能必須吃個1000碗，誰會一天能吃1000碗滷肉飯的人出來吧。
另外一個主張就更荒謬了，很多人不吃牛肉，所以進口萊牛沒關係？照這種論點來講，大家身邊99.99%的人都不吸大麻，那開放大麻合法化也沒關係啊，顯然，這就是跳針了，開始說對方怎麼可以抓他口誤。怪栽？亂嗆別人可以，別人反駁就是不厚道，真的是刷新底線，難道承認自己轉彎這麼難嗎？
除了政治的攻防之外，過去台灣的公民團體們協助分析、解碼、解讀原本難以掌握的政府資料，整理出易懂的圖表資訊供人民參考。相信許多專業團體在電視「意見發表會」後也會開始陸續舉辦座談會，這是民主鞏固的展現。例如中華民國醫師公會全聯會智庫與台灣韜略策進學會，也將從醫學專業的專業判斷，來提供專業見解的科學答案，提供給國人投票時的醫學專業意見。期望國人在落實主權在民的公投投票外，更透過「知情討論」讓我國公投品質能夠提升。
