針對選舉保證金問題，中選會主委李進勇今天(29日)在立法院內政委員會備詢時表示，保證金制度不宜輕易廢除，各公職制度不一，可以檢討，但並非全部提高、降低，應就各別公職檢討；而被提名委員許雅芬、王韻茹、陳恩民、許惠峰則認為，保證金能適度降低。

立法院內政委員會今天審查「行政院函送中央選舉委員會委員提名名單，李進勇續任委員並為主任委員，陳朝建續任委員並為副主任委員，許惠峰、陳恩民續任委員，王韻茹及許雅芬均為委員，請同意案」。

時代力量立委邱顯智在質詢時關切選舉保證金問題，他說，有的國家有收保證金，但被宣告違憲後取消、或收取很低，詢問被提名人態度與立場，認為應該維持，甚至提高、維持但降低，還是應予以廢除？

對此，許雅芬、王韻茹、陳恩民、許惠峰都認為，保證金能適度降低。

許雅芬回應，要擴大人民參政機會，現行保證金制度可以研討降低，但不宜全面廢除；王韻茹則說，保證金、連署制度都是確保被選舉人認真參選程度，若有連署制度情況下，贊成廢除保證金，若要維持兩個併行，會支持降低保證金。

陳恩民答覆，若沒有門檻，若大量參選，可能造成選務負擔；許惠峰說，應該維持，在比例原則之下，能適度降低，

邱顯智又問，是否支持並行、代替選舉保證金制度，例如選民連署？許雅芬說，應以各別狀況評估，很難回答是或否、不是直接能回答答案，若適當的話，可以朝此方向；陳恩民提及，有彈性措施都能檢討，但最重點是立院如何形成政策，會依法執行。

許惠峰則說，從社會成本考量的話，用連署取代保證金，還有查核問題，因此應審慎考量，還是要看各別選舉。