最高行政法院法官鄭小康於2006-2015年多次接受富商翁茂鍾餽贈之襯衫、餐飲，但2008年任職台北高等行政法院期間，審理2件翁茂鍾公司聘僱原住民人數不足遭罰案件，卻沒迴避。雖然都判該公司敗訴，但宣判後還主動與翁茂鍾聯繫、說明。監院認為有損法官公正形象，今（14）日予以彈劾。
富商翁茂鐘邀宴、餽贈司法、檢調高層爭議不斷，由於翁邀宴、餽贈襯衫，甚至疑似「假買賣、真餽贈」股票後，都會一一於記事簿用筆記載，人數之多、範圍之廣，甚至被監委批評為現代版的「百官行述」醜聞。
這次監院彈劾對象鄭小康則是由司法院移送監察院審查。案經監察院查明，鄭小康曾於2005年6月、2006年3月、2008年農曆春節前後，3度與翁茂鍾等人飲宴餐會，其自承與商人翁茂鍾並無深交，卻於餐會後，提供住家地址，自2006年1月起至2015年9月止，於節慶日（春節、端午節、中秋節）前後，無端私下收受翁茂鍾餽贈之襯衫，合計達12件。
期間，鄭小康曾於2008年擔任台北高等行政法院審判長，審理2件翁茂鍾公司行政訴訟案（97年度訴字第512號及97年度訴字第597號），判決雖未對翁茂鍾有利，然其未迴避仍予審結，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，之後並持續收受翁茂鍾餽贈襯衫，行為顯屬不當。
彈劾文指出，這些事實有台灣台北地方檢察署搜索扣押物「翁茂鍾記事本」及「襯衫管制表」為證，鄭小康於監察院調查時雖推稱收的襯衫不超過9件，但鄭小康於司法院政風處訪談時坦承，翁茂鍾在97年後每年都會寄個1或2件襯衫，於監察院詢問時坦承97年打電話給翁茂鍾前，已經收了3、4件襯衫。是以，鄭小康2006年1月至2015年9月共收受12件襯衫應為事實。
提案監委林國明、施錦芳表示，鄭小康雖於監察院詢問時辯稱：「襯衫價格低廉，符合正常社交禮俗標準，怡華公司行政訴訟案件無法定迴避事由」。但依法官社交及理財自律事項第6點、法官倫理規範第8條第1項至第3項及第22條等規定，法官收受餽贈、參與飲宴應酬、社交活動或與他人財物往來，不得損及司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直之形象。
監委指出，鄭小康並非因婚喪喜慶等活動於公開場合收受襯衫，而是與商人翁茂鍾飲宴後，長期「無端」、「私下」收受其餽贈襯衫，顯難認是法官職位合宜之社交禮俗範圍，又鄭小康數度與翁茂鍾飲宴、收受襯衫在先，卻未迴避審理翁茂鍾行政訴訟案件，且於宣判後主動與翁茂鍾聯繫、說明，之後又持續收受翁茂鍾餽贈襯衫，種種行為，一般社會大眾由外觀上整體觀察，顯易產生法官與商人結交往來之印象，對法官應保有之廉潔、公正、中立形象滋生質疑，損及一般社會大眾對於法官職業神聖性之尊重與信賴，已違反公務員服務法第5條、法官守則第1點、法官社交及理財自律事項第6點、法官倫理規範第8條第1項至第3項及第22條等規定，違失情節重大，依法應受懲戒。
本次監院審查，共有9位監委投票贊成彈劾，分別是張菊芳、王榮璋、葉宜津、蕭自佑、王美玉、范巽綠、王麗珍、浦忠成、紀惠容等人，另2票不同意則是趙永清、陳景峻。
