國產高端疫苗16日開放預約，將於23日起開打，精神科醫生潘建志今（19日）日在臉書發文表示，在閱讀高端不久前釋出第2期臨床實驗論文(1)後，發現一個很大的問題「只打第一劑，會產生中和抗體嗎？不知道，沒有數據，找不到，連這篇論文都沒寫」，但卻遭網友留言洗版。
潘建志表示，論文裡中和抗體662數字，是解盲記者會宣佈的，在免疫橋接時和AZ比較，也寫進中文說明書裏。但之前都語焉不詳，他看到論文才知道，這是打完了第2劑疫苗，從實驗開始後第57天測到的數字。潘質疑「那只打第一劑，會產生中和抗體嗎？」，但翻閱過整篇論文，潘建志說「不知道，沒有數據，找不到，連這篇論文都沒寫。」
潘建志認為，只打一劑的免疫反應很重要，因為台灣的疫苗施打政策，以先覆蓋第一劑為主。所有打完第一劑疫苗有900多萬人，接近40%。但疫苗有限，為了衝高第一劑覆蓋率，打第2劑的人自然就少，只有3%而已。大部份的人打了第一劑，可能都要等很久，才能打到第二劑。也有人第一劑打了不舒服，就不想打第二劑了。
潘建志指出，其它疫苗，比方BNT，在第三期試驗裏，打完第一劑7天後保護力是68.5%，第14天是92.6%，打完第2劑後的第7天(總共第28天)，保護力來到了94.8%，這是新英格蘭期刊上的數字(2)，莫德納只打一劑的數字接近BNT。AZ單打一劑的保護力是76%--Lancet。附帶一提，美國人口60%打完第一劑，有50%打完第二劑。
他提醒民眾與政府「只打第一劑疫苗的效果，在台灣是馬上要面對很關鍵現實的問題。高端的報告，基本上只有醫藥從業人員才會看。這個疑問，我不得不提出來」，高端就要開打，看到我很多台派臉書友預約了，政府是否應該改採行保留第二劑疫苗的策略，保證大家打到第二劑高端產生免疫橋接662中和抗體？
但有網友留言質疑「潘醫生！您多慮了！疫苗總數是夠的！而且！兩劑的抗體是AZ的3.4倍，然後您卻要質疑1劑沒有抗體？」、「潘p以你的觀點可否也分享別種疫苗的真實數據,看到了你的資訊,好像你對國產疫苗非常有意見」、「沒看清楚論文沒關係,但把錯誤的資訊拿出來誤導大眾就很糟糕」、「自製的國產疫苗，一定會有保留第二劑的完整接種的策略，這是最基本的好嗎？！不曉得這篇文章所謂的問題在那？不敢相信這是位醫師提出的專業性問題？有自製能力的國產疫苗，產量可自行控管，這應該只是常識吧！」
潘建志質疑高端只打第一劑，會產生中和抗體嗎？ 圖：翻攝自潘建志臉書
潘建志臉書發文 圖：翻攝自潘建志臉書
