Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

「X men」群聚案引南北隔空交火 北市澄清:與台北無關

新頭殼newtalk | 馮茵 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
台北市發言人陳智菡。   圖:台北市政府提供(資料照)
台北市發言人陳智菡。   圖:台北市政府提供(資料照)

高雄市近日一週內新增五名確診案例。高市府開記者會表示,感染源大概就是透過南北移動,這5男有個共同指標個案,指標個案曾於7/1~7/4,在台北參加「X men」趴,7/4回高雄,與案15725、15741、15744、15770與昨新增的15804有直接或接觸接觸,致使他們染疫。對此,台北市政府發言人陳智菡發言回擊:「台北市政府多次與疾管署通話,對方表達相關群聚案件沒有涉及北市,高雄市政府用含糊說法造成外界誤解。」

陳智菡在今(5)回應媒體提問,高雄市政府這週不斷強調,「X men」傳染鏈的傳染來源自台北市,但讓他們覺得比較匪夷所思的是,高雄公布的案15725、案15741、案15744、案15770確診時間為7月21日至7月28日之間,並連結所謂「指標個案」之後,說「指標個案」跟台北市有連結,並參加「X men」派對,但是「X men」派對時間是7月1日至7月4日之間,顯然超出所謂可傳染期,時間對不上。

陳智菡質疑,高雄市政府將這些人做連結,但不太清楚為什麼要連結到台北市,因為從高雄市政府的新聞稿來看,對方透過了血清學檢查結果、流行病學分析等,但事實上所謂「指標個案」並沒有確診,PCR是陰性,只能檢測出是否曾經感染,或許曾經在很久之前感染過,並且得到抗體,但沒辦法確認感染源地點。她進一步表示,高雄硬要把這些確診者用勉強方式連結到台北市,讓她倍感不解。

同時為確保疫調資訊正確性,北市多次跟衛福部疾管署通話,「台北區管中心明確告知台北市政府,這一些相關群聚案件,並沒有涉及北市確診者,也沒有接觸者,所以就相關疫調部分,跟台北市無關。」、「高雄說法一變再變,一下說在台北市,一下說大台北地區,一下又說通過血清檢驗,但都顯示出說法勉強。」

陳智菡指出,高雄市政府稱將疫調資料轉給疾管署,並通知新北市政府,但疾管署卻沒有通知台北市,顯然是因為「沒有台北的事情」,所以疾管署只有知會新北市、請新北市做疫調。

陳智菡表示,那些人有可能到新北市移動,即使有到台北市,也是很久之前、在可感染期之前的事情了,因為個案的確診時間和他們到台北的時間,對於可傳染期來說,時間明顯對不上。

最後,陳智菡批高雄市府「用這種含糊說法造成外界誤解,其實是比較不負責任。」她表示,傳染病感染有非常複雜原因,高雄刻意忽略中間其他聚會,包括曾到新北市或高雄地區開派對等,並一路往上追,聲稱一定是台北市,然而又沒有科學證據能顯示追溯正確,甚至連疾管署都不支持說法,令北市相當遺憾。

高雄市近日一週內新增五名確診案例。高市府開記者會表示,感染源大概就是透過南北移動,這5男有個共同指標個案,指標個案曾於7/1~7/4,在台北參加「X men」趴,7/4回高雄,與案15725、15741、15744、15770與昨新增的15804有直接或接觸接觸,致使他們染疫。對此,台北市政府發言人陳智菡發言回擊:「台北市政府多次與疾管署通話,對方表達相關群聚案件沒有涉及北市,高雄市政府用含糊說法造成外界誤解。」

陳智菡在今(5)回應媒體提問,高雄市政府這週不斷強調,「X men」傳染鏈的傳染來源自台北市,但讓他們覺得比較匪夷所思的是,高雄公布的案15725、案15741、案15744、案15770確診時間為7月21日至7月28日之間,並連結所謂「指標個案」之後,說「指標個案」跟台北市有連結,並參加「X men」派對,但是「X men」派對時間是7月1日至7月4日之間,顯然超出所謂可傳染期,時間對不上。

指標個案關係圖。   圖: 高雄市政府提供
指標個案關係圖。   圖: 高雄市政府提供
陳其邁開記者會表示,指稱個案曾到北市。   圖:高雄市政府提供
陳其邁開記者會表示,指稱個案曾到北市。   圖:高雄市政府提供
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級