國民黨籍立法微員林奕華今 (9) 日在臉書發文質疑，為何中央社可提早微解封？林奕華表示，行政院宣布微解封，但有辦公室同仁接到陳情，根據中央社的公告，中央社竟比陳時中指揮官還早宣布全面解封，要求記者們恢復正常班表，不再分流也不能居家辦公。
她指出，問題在於指揮中心的微解封，仍將「職場及工作處所遵守企業持續營運指引」列為延長警戒措施。 既然中央社先前依此分流、居家辦公，為何如今卻說已經「微解封」就要記者們回社辦公？ 難道所謂的「微解封」彈性措施，是可以讓中央社自由遵守？
林奕華在文章最後提出一連串質問，首先是文化部日前才發新聞稿，要將第一線媒體工作者列入疫苗優先施打名單內，顯然文化部認為第一線媒體工作者有其高度風險性，但據內部消息卻指出，中央社記者也還沒有施打疫苗，何以屬於官媒的中央社要提前全面解封？ 再來是，如果勞動條件相對較佳的官媒都是如此，其他產業的勞工想必問題更為嚴重，文化部和勞動部有打算要介入了解嗎？ 最後，中央社難道有辦法比照食藥署，未來只要有人確診，就可以超打疫苗？
國民黨籍立法微員林奕華今 (9) 日在臉書發文質疑，為何中央社可提早微解封？ 圖：翻攝自林奕華臉書
