新北市男子湯景華2016年僅因細故與翁姓男子起爭執，竟縱火燒死翁姓男子父母等6名家人，歷審4度被依殺人罪判死刑，但最高法院2日獨排眾議，引用兩公約指湯景華不是故意殺人，因此撤銷死刑判決，改判無期徒刑定讞，讓被害家屬無法接受，被害家屬委任律師更痛批最高法院玩弄文字遊戲：「社會觀感很不好！」法界也擔憂未來罪犯有樣學樣規避重刑。
湯景華2014年4月至新北市三重區小吃店用餐，嫌店方服務態度不佳，隨後與店老闆的友人翁姓男子起爭執，湯景華控翁姓男子傷害，翁姓男子則獲判無罪。湯景華懷恨在心，竟於2017年3月預謀買汽油至翁姓男子家門外放火，造成翁姓男子父母、胞姊、叔叔、嫂嫂與堂妹6人葬身火海，服兵役的翁姓男子則逃過一劫。
最高法院刑事發言人徐昌錦庭長2日說明，湯景華犯案縱火時沒有打算把人燒死，只是可以預見火會延燒而可能波及屋內之人，僅具殺人的「不確定故意」、「間接故意」，不是「直接故意」殺人，不符合兩公約規定判決死刑應具備殺人直接故意的要件，所以最高法院依法撤銷原死刑判決，改判無期徒刑定讞。
徐昌錦特別強調，湯景華案與另一件同樣縱火燒死6人的翁仁賢案不同，翁仁賢是明知6名親人在家中，對房屋縱火會把6人燒死，卻故意對房屋縱火造成屋內6親人死亡，這就是殺人的「直接故意」，因此判處翁仁賢死刑定讞。翁仁賢並已在去年4月伏法。
對此，被害家屬律師謝智潔回應：「令人很失望！涉及6條人命，且湯景華在審理後期都否認犯罪，毫無悔意，最高法院卻自為判決無期徒刑定讞，對於家屬很難接受！殺6個人仍然可以免死刑，社會觀感很不好！譬如在總統府升旗丟炸彈，炸死多少人也是不確定故意，類似案件都不能判死刑，是限縮兩公約，玩弄文字遊戲，聽了還蠻生氣的！」
文化大學法律系教授許惠峰則認為，最高法院三審突如其來自為改判，對於過去4次審判皆判死的12位法官而言， 等同重重打臉，也讓人情何以堪。許惠峰也憂心未來罪犯有樣學樣，同樣以縱火方式殺人，然後以「不知屋裡有人」等間接故意的方向辯駁，以規避重刑。
最高法院第一件自為判決撤銷死刑案是2011年雲林葉姓女國中生遭性侵殺害案，一、二審皆判凶手林國政死刑，最高法院認定林國政智能偏弱、患憂鬱症，犯罪有悔意，改判無期徒刑確定；湯景華是三審自為判決逃死的史上第2例。最高院指更二審量刑違法，因此自為判決無期徒刑，須服刑25年才可申請假釋，屆時已75歲，量處無期罪責相當。
