Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG
讀享頭殼幣✦喝咖啡換iPhone ⓘ
瀏覽15 請下滑瀏覽 即可獲得頭殼幣 ⓘ
立即領取 即可獲得頭殼幣

高端疫苗只作2期就給緊急授權? 民意基金會民調:4成8反對

新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
2113-07-30T08:24:41Z
總統蔡英文2020年2月20日視察高端公司,左為高端總經理陳燦堅   圖:總統府提供(資料照片)
總統蔡英文2020年2月20日視察高端公司,左為高端總經理陳燦堅   圖:總統府提供(資料照片)

雖然政府打算透過免疫橋接方式讓國產疫苗僅作2期實驗就可上市,不過,根據最新民調顯示,只有三成七支持這個政策,卻有四成八反對。如果可以在國產疫苗與國外疫苗做選擇,只有 30.7%會優先選擇施打國產疫苗。

台灣民意基金會今(23)日發表「2021 6 月全國性民意調查武漢肺炎五月風暴下的台灣()」。

蔡政府擬給予高端疫苗「緊急授權使用」(EUA)

國產疫苗高端6 10 日宣佈二期實驗解盲成功,但還沒進行三期實驗,民調詢問,「如果民進黨政府最後決定給只有二期解盲成功的高端疫苗「緊急授權使用」許可,您會不會支持這項政策?」結果發現:10%非常支持,27%還算支持,20.6%不太支持,27%一點也不支持,15.3%沒意見、不知道、拒答。

換句話說,有三成七民眾,基本上支持民進黨政府給予僅二期解盲成功的高端疫苗「緊急授權使用」許可,四成八反對。不支持的人比支持的人多11 個百分點,多數民意反對已經表露無遺。

台灣民意基金會董事長游盈隆指出,這項發現意味著,不論基於何種政策考量,當高端疫苗僅完成二期實驗解盲成功,民進黨政府就給予「緊急授權使用」(EUA),將與台灣多數民意背道而馳,社會反彈將十分可觀。

進一步分析發現:

首先,從年齡層看,除了65 歲以上長者外,不分老中青,都呈現多數人不支持民進黨政府給予僅二期解盲成功的高端疫苗「緊急授權使用」許可;

第二、從教育程度看,高中/高職以上者(含專科、大學及以上),不支持的人都遠多於支持的人,而初/國中教育程度者(含小學及以下),則呈現支持者遠多於不支持者。更具體地說,在大學及以上教育程度者中,五成七的人不支持政府這項作為,三成三支持。

第三,從政黨支持的角度看,民進黨支持者七成六贊成,國民黨支持者六成八反對,民眾黨支持者八成一反對、時代力量支持者五成反對,而台灣基進支持者則是七成一贊成。中性選民四成六反對,二成九贊成。

選擇國產疫苗或外國疫苗

民調詢問:「如果您能自由選擇,在國產疫苗(如高端、聯亞)和外國疫苗(如AZ、輝瑞、莫德納、嬌生)中,您會優先選擇施打國產疫苗嗎?」結果發現:30.7%會優先選擇施打國產疫苗,61.3%不會,8%沒意見、不知道、拒答。

換句話說,關於台灣人對國產疫苗或外國疫苗的態度,當人們能自由選擇時,六成一會選擇外國疫苗如AZ、莫德納、輝瑞、嬌生等,同時,三成一會選擇國產疫苗如高端或聯亞。偏好外國疫苗的人是偏好國產疫苗的兩倍。

當可自由選擇時,台灣人對國產疫苗和外國疫苗的態度 (2021/6)

 圖:台灣民意基金會提供
 圖:台灣民意基金會提供

游盈隆分析,台灣人高比例偏愛外國疫苗的現象,除了沒有跨政黨之外,是跨性別、跨世代、跨省籍族群、跨教育程度、跨職業背景、跨地理區域的。更具體地說,從政黨支持的角度看,民進黨支持者中有六成四會優先選擇施打國產疫苗,明顯有別於其他政黨支持者和獨立選民。

若只能選擇國產疫苗

民調詢問:「如果您不能自由選擇,只有國產疫苗可打,您是否願意施打國產疫苗?」結果發現:14.8%非常願意,38.6%還算願意,21.1%不太願意,20.7%一點也不願意,4.8%沒意見、不知道、拒答。

換句話說,當無法自由選擇,只有國產疫苗可打時,有五成三基本上願意施打國產疫苗,四成二不願意。

從政黨支持的角度看,當不能自由選擇、只能打國產疫苗時,民進黨支持者八成三願施打國產疫苗,國民黨支持者六成六不願意,民眾黨支持者六成七不願意,時代力量支持者七成六願意,而台灣基進支持者八成五願意。中性選民近五成願意。

對國產疫苗的信心

民調詢問:「一般說來,您對國產疫苗有效預防武漢肺炎(COVID-19),有沒有信心?」結果發現:13.3%非常有信心,33.8%還算有信心,25.3%不太有信心,18.9%一點也沒信心,8.7%沒意見、不知道、拒答。

換句話說,四成七基本上對國產疫苗有信心,四成四沒有信心。有信心的人比沒有信心的人多3 個百分點。這透露出當前台灣人對國產疫苗的信心略嫌薄弱。

游盈隆說,和三個月前(2021/3)相比,可輕易發現,台灣人對國產疫苗的信心已出現急遽減弱的現象。具體地說,台灣人對國產疫苗有信心者減少21.5 個百分點,而沒有信心者增加20 個百分點,這使得原先一面倒對國產疫苗有高度信心的狀況,轉變成嚴重的信心動搖,這顯然和最近一個多月國內武漢肺炎疫情爆發、確診者和死亡數激增、以及高度爭議的疫苗政策有直接關係。

對蔡政府疫苗政策的態度

民調詢問:「有人說:「武漢肺炎全球大流行,蔡英文政府卻選擇全力發展國產疫苗,造成現在疫苗短缺,根本就是一個錯誤的政策。」請問您同不同意這個說法?」結果發現:25.3%非常同意,19.4%還算同意,26.9%不太同意,16.1%一點也不同意,12.4%沒意見、不知道、拒答。

換句話說,四成五基本上同意這個說法,四成三不同意。這項發現透露,台灣人對蔡英文總統在武漢肺炎大流行期間選擇力挺國產疫苗,看法相當分歧,不贊同的略多於贊同的。這項發現透露出一個警訊,蔡英文總統在疫苗政策上已站上多數民意的對立面。

這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2021 6 15-19 日,一連5 天;以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構,以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣;有效樣本1072 人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。

雖然政府打算透過免疫橋接方式讓國產疫苗僅作2期實驗就可上市,不過,根據最新民調,只有三成七支持這個政策,卻有四成八反對。

如果可以在國產疫苗與國外疫苗做選擇,只有 30.7%會優先選擇施打國產疫苗。

高端研發中的疫苗(資料照片)   圖:總統府提供
高端研發中的疫苗(資料照片)   圖:總統府提供
讀新聞享好禮
活動說明
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
請下滑瀏覽 領取頭殼幣
留言
追蹤
字級