今早資深媒體人周玉蔻《蔻蔻早餐》針對目前國內疫苗與國際疫苗採買等相關爭議，一次提問指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院感染科醫師李秉穎七大疫苗問題，節目中李秉穎表示台灣是全世界14個國家裡可以做出疫苗的國家之一非常光榮，目前卻在有心人策動之下國產疫苗被污名化，他提出7大論點釐清各界疑慮。
李秉穎表示，目前被很多人牽著鼻子走說政府圖利廠商，他認為這是有心人士的策動，並提出7大論點釐清各界疑論。
Q1： 近來國產疫苗頻頻被打擊的原因？
A：這當然是有心人士操弄，這些有心人士「看不得台灣好，不以台灣利益為優先。」有智慧的台灣民眾要小心警覺，不要被牽著鼻子走。類似情況在2009、2010 H1N1新型流感疫苗也發生類似的事，當時台灣國光第一次做出H1N1流感疫苗，台灣是全世界14國家裡面可以做出疫苗國家之一，卻被罵得要死！當時很多人被牽著鼻子走。很多覺青、文青，都在反國光疫苗，說政府圖利廠商，那講法跟現在講法都一樣。但那時候國產疫苗沒做出來，台灣不知道死多少人。
輿論用來打擊國產疫苗，這是一種「認知做戰」，有人想用盡各種方法，讓國人對國產疫苗失去信心。
Q2：分析國產疫苗跟他國疫苗優劣
A：有人說mRNA（輝瑞、莫得納）、腺病毒（嬌生、AZ）那些比較先進。但輝瑞、莫德納都是mRNA疫苗仍有不穩定問題，運送保存都還是一個問題，而且據研究它接種過敏性休克發生機會比較高，因此打完疫苗後一定要觀察30分鐘才能離開。嬌生和AZ都是腺病毒疫苗，腺病毒是活的，但打了之後會讓你產生腺病毒抗體，第二劑效果就會不好，會被第一劑中和掉，但目前平均還是有70%保護效果，這是跟設計有關。不過風險就是有有血栓意外，雖然不高，但這也是當初設計腺病毒疫苗沒想到會有的反應，但當然還是利大於弊，
而國產疫苗都是基因重組疫苗，但缺點就是生產比較慢，可是比較安全。比較不會有過敏或是血栓機率的發生。
Q3：很多人認為要國產第三期人體實驗通過，才能購買跟使用？是這樣嗎？
A：要等到第三期等於無視於目前台灣緊急疫情狀況。
疫情指揮中心說輝瑞、莫德瑞沒有完成第三期，這是對的。去研究這幾萬人有沒有打疫苗、有沒有傳染力，還要弄一個一、二年的追蹤研究，確認疫苗有持續保護力……這是非常耗時，而目前現在世界上的疫苗都沒完成第三期，全部都是緊急授權，緊急授權的依據就是他們三期期中報告。
如果國產要三期，目前感染人數不夠，還沒辦法做出報告，可預期第三期實驗要大量經費跟時間，難道你們沒看到疫情那麼緊急嗎？還要等一兩年嗎？到時候疫情已經到尾聲了啦。
我們應該要有調適性的做法嘛！
Q4：挺國產疫苗是為了炒股？
A：我們的心裡不是只有錢，醫護人員要保障民眾的健康，而且研發疫苗是國安的問題，而且國產疫苗投入幾億元，也不一定會成功。以商業價值來看，如果失敗，血本無歸，我就不敢投資。說是炒股，這就是沒有根據的發言。
Q5： 國產疫苗還沒二期政府就下單？
A：以色列搶疫苗，就是搶在疫苗廠二期還沒完成就下訂單。這本來就是一個風險，因為你簽約對象不是實體，不是虛無飄渺的組織，要求償要怎麼辦？可是沒有冒這個風險，你就不能早一點獲得這疫苗。
Q6：過去有企業捐助疫苗情況嗎？
A 像是王永慶，但都是捐錢，讓中央統籌去買。
Q7： 對郭台銘先生購買BNT疫苗的看法？
A：有聽說那一批快到期，如果購買後到台灣，再算上封緘檢驗的時間，是否能確保在效期內使用，除此之外我沒有意見。
臉書專業「抓到了！這梗很綠」，特別為李秉穎醫生說法製作了圖卡，希望能協助釐清大眾對國產疫苗被污衊後的疑問。 圖：翻攝自「抓到了！這梗很綠」臉書網站
