看過電影《功夫》的人大概都忘不了這一幕，黑道在警局外的大街上火拼，殺得血流成河之後，還囂張的對正在警局裏數錢的警官高喊 : 「警察，出來洗地啦!」
原來以為，這只是電影情節，沒想到類似事件還真的發生了，竟然就發生在堂堂的首善之都台北市，竟然被砸的就是台北市的派出所，而且派出所長還涉嫌「滅證」，刪除了最重要的監視器畫面，等同幫囂張的黑道「洗地」。
謊話連篇的台北市警方
這件發生在本月16號的事，在被警方刻意隱瞞了一周後，由於有人21日在臉書社團爆料，才讓整件事情曝了光。
警局被砸了，派出所長不但涉嫌「吃案」，不把相關的歹徒抓起來送辦，還竟然幫忙黑衣人「滅證」，這是怎麼回事? 對此警方連開兩次記者會，卻被揪出謊話連篇。
警方在記者會先說，歹徒沒7個人那麼多、沒持刀械、電腦是被不小心撞倒，不是砸的，企圖淡化整件事情。警方還安排個大和解戲碼，叫鬧事的黑衣人改穿白衣，與發生衝突的員警在警局前握手言和。
歹徒砸警局這麼重大的案件竟然可以用「握手言和」就「河蟹」掉了? 那警察執法的威信何在? 百姓的安全何在?
此外，警方還先謊稱因為停電所以沒有錄到派出所被砸畫面，後來又改口說是唯一有鑰匙的所長在處理檔案時，不小心把影像給「格式化」、銷毀掉了。
前面的謊言被戳穿了，就趕快編出下一個理由，這樣的警察還能信?
黑衣人的背後到底有誰撐腰，為何勢力大到可以叫警方幫忙「洗地」? 所長的「滅證」到底是真的不小心，還是蓄意的? 有沒有來自上級官員的指示? 這案件是否跟傳說中的警察「結構性收賄」有關? 整起案件疑雲重重。
到目前為止，全案還是有太多疑點沒有澄清，要不就是警方太笨，連一件案子都交代不清楚；要不就是警方太聰明，知道這件涉己的案子不能真的說明白，真說明白了，會出大代誌的。
案情牽連到民進黨高層?
除了牽涉到黑道，這案子連民進黨的高官也被捲入。外界質疑負責開記者會的當時松山分局長、目前被摘掉烏紗帽的林志誠有刻意隱瞞的狀況，內政部長徐國勇則跳出來替他緩頰說沒有包庇部屬的情形。
警界傳言，林志誠之所以升官超快，是因為他的女兒在徐國勇辦公室當秘書，對此，徐國勇28日澄清，這些都是不必要的政治聯想，用這種政治聯想完全不必要。
既然談到政治，還有一個現象也讓人不解。去年因高雄、台南發生槍擊事件，就震怒撤換這兩都警局長的行政院長蘇貞昌，對台北市警局被砸了這麼重大的事件居然脾氣超好，到目前為止一點都沒「震怒」，也沒發表重大談話，是蘇揆仍在狀況外? 還是投鼠忌器怕傷到自己人? 看來事件頗不單純。
或許台北市長柯文哲28日在臉書的po文，可以讓這如五里霧般的案情透出些曙光來。
柯P質疑 : 一個所長為何要湮滅證據？動機何在？有沒有遭到其他壓力？這是不是警界長年來被詬病的吃案文化？
柯P並且提到警界人事升遷調動，應依制度執行 :「近年來警界士氣低落，某種程度也跟警察人事升遷制度的崩壞有關；賞罰不明，升遷不公，自然警紀會紊亂」。
所謂「警察人事升遷制度的崩壞」，那當然指的就是政治。
拿筆錄到警局興師問罪的民進黨高層涉毒兒
黑衣人跑去砸警局已經很過分了，竟然還有涉嫌販毒的人，拿著警方筆錄，是的，你沒看錯，就是那個「偵查不公開」、應該極度保密的警方筆錄，跑去警察局「興師問罪」，要抓出那個告發他的「抓耙仔」。
這件事又牽扯到了民進黨，因為這個超級囂張、涉嫌販毒、詐欺的趙介佑，正是民進黨台北市黨部評委召集人趙映光之子。
趙映光有多大尾? 他父親過80大壽時，總統府國策顧問黃承國、內政部長徐國勇及立委高嘉瑜都是座上嘉賓。
全國警察歸誰管? 當然歸也曾是趙府座上嘉賓的徐國勇管。
是不是因為趙介佑正是民進黨高層之子，他才敢這麼囂張? 是不是正是因為趙介佑是民進黨高層之子，他才拿的到機密的警方筆錄?
趙介佑不僅僅是民進黨高層的兒子，他自己也曾是民進黨台北市黨部的黨代表，更在蔡英文總統大選期間，擔任台北市競選總部的顧問。
他的身分，讓警方辦起案來小心翼翼。媒體報導，刑事局為避免內部出現諜對諜情況，4月20日在圍捕趙介佑時，刻意將熟悉地緣的北投分局排除在外，讓北投警方以為此案僅到詐欺等罪嫌起訴就結束。
趙介佑的爭議還不止此樁，時代力量立委邱顯智28日晚間指出，警方疑似為趙介佑提供「特別服務」，讓他在警局面見借提的嫌犯。
前有警局所長幫黑道「滅證洗地」，後有警局幫涉毒高官之子「送機密文件與特別服務」，連親綠的臉書粉專「不禮貌鄉民團」28日都批評，警紀已經「爛到流膿了!」
民進黨台北市黨部28日晚趕緊切割表態說 : 「針對黨員違反黨紀、傷害本黨名譽及形象，市黨部將依程序由執委會提案、交評議委員會調查與裁決，從速、從嚴處分」。
「妳看起來很緊張」就可以上銬、拘留9小時?
碰到黑道就腿軟、見到政客就矮3分的警方，對無權無勢的市井小民卻展現了無比強大的「公權力」。
中壢警方22日以「我沒見過妳」、「妳看起來很緊張」為由，在路上盤查一名詹姓女老師，並要求她出示身分證。在遭到拒絕後，竟硬是將她上銬、強行壓制在地並帶回警局拘留，讓她憑白失去自由9小時，還飽受警員的無禮態度與驚嚇。
遇到警察在街上臨檢要看身分證，一般民眾到底能不能拒絕? 依照警察職權行使法第一章第四條 : 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
警察若在要求查驗民眾身分時，未告知明確事由，不能說明自己懷疑民眾犯了何罪，等同侵犯人民隱私還影響到人身自由，民眾自然有拒絕的權利。從警方的密錄器畫面看來，現場員警並沒有明確告知女老師盤查的事由，詹女當然有拒絕的權利。
在這件女老師被強行拘留的案件中，警方明顯把「人民得拒絕之」的法律條文當成是笑話一場，不但違法，還侵犯人權。
問題在於事發至今，警方及桃園市政府顯然都冷淡處理，都說事件還需要再調查。
詹姓女老師目前已對執法嚴重失當的警員提出告訴。警政署也在拖延多日之後，署長陳家欽才在28日說警政署會深刻檢討，也已要求全體警員及各級幹部面對執法重新教育。
這3件重大的警紀事件雖然讓警方遭受到很大的批評聲浪，但以往重視民意的民進黨高官卻一反常態，遲遲不表態，或在被逼問到時冷淡處理、甚至為警方開脫，沒有一個重要官員出面表示「震怒」，更遑論為此公開向民眾道歉。
認清了嗎? 只有黑道或政客才可以要求警方的「洗地」服務，至於市井小民，就慢慢的領受甚麼叫做「權力的傲慢」吧!
我們寧可相信，絕大多數的警員是正直而善良的，也奉勸抱著政客大腿的警界高層們，不要一天到晚忙著「洗地」，更該做的，是趕緊「洗洗門風」吧!
時代力量立委邱顯智28日晚間指出，警方疑似為趙介佑提供「特別服務」，讓他在警局面見借提的嫌犯。 圖 : 翻攝自趙介佑臉書
