Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

影射潘忠政經手7千萬挨批「無可救藥」王浩宇:他確實多次介入工程規劃

新頭殼newtalk | 楊清緣 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
王浩宇在臉書指控潘忠政「確實多次介入工程規劃、設計」。   圖:翻攝王浩宇臉書(資料照)
王浩宇在臉書指控潘忠政「確實多次介入工程規劃、設計」。   圖:翻攝王浩宇臉書(資料照)

前桃園議員王浩宇日前在臉書貼出一段42秒影片,疑似暗指珍愛藻礁公投領銜人經手大潭藻礁近7千萬元的保護工程款項,潘忠政8日出面否認,反批王浩宇是「潑糞、人格抹殺」,台電、經濟部同日也都相繼澄清,環團跟此筆工程款無關。台電表明,該筆經費用於大潭海岸段保護工程,是公開招標程序,跟環團無關,2018年就已完工;經濟部長王美花強調,海岸保護是原本就會做的事。長年關心環保議題的前環保署副署長、環境律師詹順貴則重話痛批王浩宇「無可救藥」,而王浩宇隨後則控訴潘忠政「確實多次介入工程規劃、設計」。

王浩宇7日在臉書發布影片,片中台電為了興建第三天然氣接收站與民眾開會,編列6800多萬元預算用於保育藻礁。有人發言希望能夠說明細節,台電代表指示希望潘忠政回應,潘忠政回答「這個我們別的時間」,話未完影片已結束。王浩宇並在留言處寫「至於到底花在哪裡?這部分可能要請潘理事長說明」。然而,除了王浩宇之外,臉書上的昶社團(林昶佐官方社團)也發文質疑:「請問潘忠政,台電編列7000萬保育大潭藻礁這麼一大筆的錢到底用在哪裡?」還批評「假環保之名,行自肥隻實」。

對此,詹順貴8日在臉書公布106年桃園市大潭段海岸保護工程的決標內容,他說:「王浩宇已經無可救藥,但如果以下是林昶佐官方社團,衷心希望林委員可以出來制止一下,不要降低自己的格局。海岸保護工程,是硬體工程,預算是放在資本門,根本不是環團能標、可以拿的,王浩宇當過議員,要影射之前,總可以先查一下預算書吧?或應該向餵資料給你的人要更完整的證據吧!我認識的昶佐委員,對這種事應該會很謹慎,所以,沒怪他,但呼籲他好好約束或處理一下小編!」他之後又補充「謝謝昶佐委員通知已協調刪文」。

王浩宇則在9日凌晨表示:「謝謝詹順貴律師的指教」他並稱,台電做的是防波提工程,錢當然不可能直接給環保團體,當然是給施工單位, 但在過程中「潘老師確實多次介入工程的規劃、設計」,例如,建議台電提供相關巡守隊員休息的空間。王浩宇認為,這也是為什麼大潭電廠的副廠長要潘忠政幫忙說明的主因。他也抨擊藻礁公投「從一開始就是用抹黑的方式欺騙民眾連署」,誤導民眾說「蔡英文、鄭文燦背信忘義、背叛藻礁運動」。

王浩宇7日在臉書發布影片,片中台電為了興建第三天然氣接收站與民眾開會,編列6800多萬元預算用於保育藻礁。有人發言希望能夠說明細節,台電代表指示希望潘忠政回應,潘忠政回答「這個我們別的時間」,話未完影片已結束。王浩宇並在留言處寫「至於到底花在哪裡?這部分可能要請潘理事長說明」。然而,除了王浩宇之外,臉書上的昶社團(林昶佐官方社團)也發文質疑:「請問潘忠政,台電編列7000萬保育大潭藻礁這麼一大筆的錢到底用在哪裡?」還批評「假環保之名,行自肥隻實」。對此,詹順貴8日在臉書公布106年桃園市大潭段海岸保護工程的決標內容,他說:「王浩宇已經無可救藥,但如果以下是林昶佐官方社團,衷心希望林委員可以出來制止一下,不要降低自己的格局。」

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。