Newtalk網紅 IG
Newtalk網紅 IG

側翼粉專影射經手7千萬藻礁保育預算 潘忠政與台電對話是這樣說的...

新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政(左二)發動公投,目前已獲得60多萬份連署書。   圖:翻攝自潘忠政臉書
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政(左二)發動公投,目前已獲得60多萬份連署書。   圖:翻攝自潘忠政臉書

影片出處:王浩宇臉書

珍愛藻礁公投連署破60萬大關,環團信心滿滿,不過公投主要推手之一的領銜人潘忠政再被爆經手台電大潭電廠興建第三天然氣接收站,特別編列7000萬元的保育預算,前桃園市議員王浩宇po出影片,台電表示「這個潘理事長或許可以說明」,而潘忠政被點名時,顯得有些「坐立難安」,回應找別的時間說明。網友質疑,錢花在那裡有什麼不能說的呢?

王浩宇在臉書po出一段約42秒影片,表示「大概沒想到,連內部會議的影片我都有吧!呵呵」。內容明顯是藻礁所在地的居民與台電開會。會中台電大潭電廠為了興建第三天然氣接收站,編列6800多萬元預算,用於保育藻礁,民眾希望能夠說明細節時,台電代表就說了一句「這個潘理事長可以說明」,一旁的潘政忠被點名時好像有些錯愕,回應稱這個可能和今天討論的議題沒關係,「我們別的時間...」。

「我不綠,只是堵藍」臉書粉專引述王浩宇的影片提出質疑,認為那7000萬元預算是要做大潭藻礁相關保護工作的,台電大潭廠長直接說「這個潘理事長可以說明」,表示台電大潭廠長知道潘忠政有經手這7000萬元,「錢呢」?

該影片也在網路引起熱議,網友Shawn表示,把7000萬元交給潘處理?他怎麼可能會有足夠的海洋生態專業及財會專業妥善運用?要不要說一下來龍去脈;Hugo「提醒」潘忠政說,「七千多萬的藻礁...喔不,是七千多年的藻礁.....」。

台南的吳姓網友認為,影片顯示台電大潭廠長知道錢是潘忠政經手用掉的,潘忠政既然拿錢去做大潭藻礁相關保護工作,就表示已經同意與政府合作這個案子,怎麼又出爾反爾反對大潭藻礁這個案子?難道錢花完就不認人了嗎?

李姓網友則逼問,錢花在那裡呢?有什麼不能說的呢?會不會又開始說國家機器動的很厲害?還有網友說事情愈來愈好玩了,因為包括日月光的錢、補助款、募款、企業捐款等,現在又爆出台電給的7000萬元,「人啊夜路走多了 一定會看到鬼的」。B網友酸永續社運真是發財之道,不斷找議題不斷抗爭,這樣募資捐款補助才能源源不絕。

鍾姓網友也向大潭電廠喊話,趕快公布7000萬元是怎麼用比較好。

然而,針對王浩宇的影片,環境部落客「漂浪島嶼」透過臉書還原當時對話,指出故事背景是2017年的一場現勘,環委來看大潭與觀新藻礁,台電報告保育藻礁事項,其中興建護岸花費6800多萬元。當時居民問,為何興建護岸要那麼貴?那位工程單位代表說,這要問潘忠政....(意指環團要保護藻礁,才會用近生態工法,要花那麼多錢。)潘忠政當時只想針對三接開發,不願多談護岸工程,脫口「這不相干,改日再說.....」。結果保護藻礁的故事,去頭去尾,被抹成暗槓七千萬!

王浩宇則在貼出影片後表示,提供影片、逐字稿的,是潘老師過去在地聯盟的夥伴。雖然個影片都有,只截這一段是因為後面就沒有相關內容了,並沒有刻意要去影射什麼。重點是,如果政府對於潘老師真的都不溝通,那為什麼連做個護岸都要問過他意見?而除了生態部分,他又要求了哪些東西?

行政院長蘇貞昌今天也針對潘忠政遭影射一事回應,指出相關部會已有說明不是這樣,也不必對重視環保的人來猜疑,不要這樣,大家一起保護環境。

台南的吳姓網友認為,影片顯示台電大潭廠長知道錢是潘忠政經手用掉的,潘忠政既然拿錢去做大潭藻礁相關保護工作,就表示已經同意與政府合作這個案子,怎麼又出爾反爾反對大潭藻礁這個案子?難道錢花完就不認人了嗎?

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。