藻礁公投議題持續延燒，桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷，粉專「我不綠，只是堵藍」3日發文對環團的多項指控提出反駁，包括環團稱政府不溝通、狹人數優勢強行通過環評、不甩專家建議等，表示直到2018年，環評會議共開了338次，且護礁盟常常都不到場故意流會。對此，粉專「小聖蚊的治國日記」今 (4) 日反嗆，所謂338次指的是環保署開會的流水號，第一次會議是民國83年，但跟觀塘三接案有關的只開過4次，痛批民進黨「瞧不起人民也要有個限度」。
粉專「我不綠，只是堵藍」為政府政策護航，3日連發多張圖反駁環團就藻礁議題對蔡政府的指控，指出直到2018年，環評會議共開了338次，且護礁盟常常都不到場，環團呼籲學術委員不要出席，就是一直想讓環評會議流會，不出席表決還稱是在表達抗議。
不過這項說法再度遭打臉，有網友在ptt發文指出，所謂環評開了338次，是環保署開會的流水號，第一次會議是民國83年，跟觀塘三接案有關的實際上只開過4次。至於針對環團與護礁盟、專家學者刻意不出席的質疑，網友也po出簽到簿證明環團與專家學者當天都有出席，且會議發言單上也明確記載搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政的發言。
網友還拿出公文反駁，針對三接案聽證會，經濟部表示「現階段應尚無須召開聽證會」，總統也回應「有關建請召開聽證會事，我們將研究可行性。」
對於綠營不斷製圖打擊環團，粉專「小聖蚊的治國日記」更反嗆，民進黨的公關公司「可以繼續作圖繼續騙沒關係啊，完全複製國民黨2014、2015的玩法」，痛批「瞧不起人民也要有個限度！」
所謂環評開了338次，是環保署開會的流水號，跟觀塘三接案有關的實際上只開過4次。 圖：翻攝自ptt
環評會議發言單明確記載搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政的發言，顯示環團有出席會議。 圖：翻攝自ptt
網友po出公文記錄，指經濟部指示「現階段應尚無須召開聽證會」。 圖：翻攝自ptt
