促轉會將於26日舉辦「解碼壓迫體制：臺灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，揭開過去軍法官在何種制度架構下進行審判、又判決時面臨什麼樣的多重情境，並於20日先行揭露10名大量判死的軍法官，一瞥台灣壓迫體制下參與者的樣貌。

根據臺灣轉型正義資料庫最新的統計資料，促轉會20日於臉書公布數據，有10位軍法官在威權統治時期判處大量的死刑，由多至少依序是：殷敬文(203次)、彭國壎(181次)、范明(167次)、周咸慶(165次)、王名馴(161次)、邢炎初(138次)、鄭有齡(66次)、甘勵行(66次)、陳慶粹(41次)、解寄寒(38次)。​

促轉會提及，從資料庫上萬筆軍事審判案件中，終審判處死刑者共達1,153人。就在資料庫上線滿一周年之際，跨領域的分析角度也得以針對各個環節的體制參與者展開系列探問，例如為什麼是這幾位軍法官判處的死刑最多等議題。

然而，最重要的原因則是軍法官們置身其中的環境。例如，總統蔣中正的批示到底如何操控軍法官們判處死刑？或如輔仁大學法律系助理教授林政佑的研究指出，《懲治叛亂條例》第2條與第5條在解釋上的模糊空間，可說是開啟了政治犯生離死別的岔路。​《懲治叛亂條例》第2條第1項，俗稱「二條一」：唯一死刑，最常見的罪名是「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」；至於《懲治叛亂條例》第5條則是「參加叛亂之組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑」。

促轉會舉例，1952年5月，吳哲雄涉及民主自治同盟，並閱讀《唯物論辦證法》與《鋼鐵是怎樣煉成的》等書，以《懲治叛亂條例》第5條遭起訴。審判階段，軍法官甘勵行認定吳哲雄「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，以二條一、《刑法》第59條減刑論處。判決書到了總統府參軍長桂永清階段，則認為吳哲雄「僅多閱讀反動書刊參加集會或於談論中為匪宣傳」，建議改以第5條「參加叛亂組織」論罪。​當判決書送到蔣中正手上時，最終仍決定以二條一處罰被告，並且沒收被告財產。於是，閱讀反動書刊的吳哲雄處以有期徒刑15年，使得同樣的書籍閱讀行為，卻在解釋上有著截然不同的差別。​

促轉會文末指出，根據臺灣轉型正義資料庫統計，起訴時是第5條，但是終審時加重刑度變成二條一者，總共160筆資料，且案例大多發生在1956年制定的《軍事審判法》之前。至於欲知曉更多完整軍事判決的樣貌，促轉會將在26日舉辦「解碼壓迫體制：臺灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，揭開數字背後的歷史。

​