香港壹傳媒創辦人黎智英去年12月23日以1000萬港幣（約新台幣3650萬元）交保，並嚴格限制人身自由，香港律政司隨即上訴要求重新收押，終審法院在2020年最後一天做出判決，黎智英出獄9天後慘遭還押。黎智英今（1）日為保釋上訴案再度出庭，終院5名《國安法》指定法官聆聽陳詞後，宣布押後裁決，黎智英還押候審。
黎智英被控詐欺及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，去年12月20日遭關押後，3天後以高額保釋金及「10項嚴苛限制」交保出獄。然而，香港律政司不滿，12月25日向終審法院申請上訴許可，及申請臨時命令要求等候上訴許可期間，再次羈押黎智英。終審法院12月31日作出裁決，批准律政司申請，黎智英再遭關押，排定今天進行上訴審理。
黎智英能否成功申請保釋，取決於律政司提出有關《港區國安法》第42條正確解讀的終審上訴。根據第42條規定，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為，不得准予保釋」。
綜合港媒報導，黎智英今天由囚車押送至終院，黎智英女兒及長子亦到庭旁聽。若律政司上訴被駁回，黎智英保釋決定將被裁定有效，便能繼續獲准以1000萬港元保釋外出；若律政司勝訴，保釋決定則會被作廢。
另據《立場新聞》報導，代表黎智英的律師黃繼明陳詞指出，舉證責任仍在控方，法官可考慮保釋條件，並指保釋條件有助減低再犯風險，並引述英國有關被指為恐怖份子的被告，曾提供極端保釋條件以消除再犯風險，「如被告願意提供嚴厲的保釋條件，控方不是應該更樂於接受嗎？」
律政司則稱，被告所提出量身打造的保釋條件，只是出於利己目的，部分保釋條件不切實際，警方不可能24小時監視黎，也不能期望警方能檢視所有閉路電視片段，法官在決定是否批准保釋時應考慮客觀條件是否達至「充足理由」的門檻。
終院五名國安法指定法官，包括首席法官張舉能、兩名常任法官李義及霍兆剛、兩名香港非常任法官陳兆愷及司徒敬，聽完雙方陳詞後，宣布押後裁決，黎智英仍繼續還押候審。
