高雄市議員黃捷罷免案即將於本週6日舉行投票，日前在公辦電視罷免說明會上，可見黃捷及罷捷團體分別持「反報復」和「反萊豬」口號，然而最後究竟會由何方勝出也成為全民矚目焦點。對此，台灣議題研究中心（TPOC）今（1日）透過QuickseeK快析輿情資料庫監測數據發現兩大癥結點，似乎都使黃捷陷入困境之中。
台灣議題研究中心指出，罷捷團體面對黃捷所處鳳山選區綠大於藍的現況，為不讓藍營孤軍奮戰，吸收中間選民則成主要任務，因此緊咬「反萊豬」口號，力求喚起選民共鳴。而相較黃捷所打「反報復」訴求，據QuickseeK快析輿情資料庫監測數據可見，截至31日止，「反萊豬」聲量始終大於「反報復」，分別佔議題討論中的7%、18％，相差2.4倍；而在23日由罷捷團體發起的罷免遊行，其中「123，到鳳山，反萊豬，罷黃捷！」口號更使「反萊豬」討論熱度來到最高點，獲得的迴響似乎略勝一籌。
另外，QuickseeK快析輿情也比較藍綠在地政治人物聲量，數據發現以罷捷案討論聲量而言，民進黨人物的聲量是大於國民黨的，然而綠營地方政治人物帶動的網路聲量仍低，僅佔罷捷討論中的2.5%，且多集中於立委許智傑和趙天麟身上，議員部分則和藍營不相上下。台灣議題研究中心認為，雖然網路聲量未必能完全反應地方熱度，但可觀察民進黨對罷捷態度，會不會只是「喊假的」？下令力挺卻沒真的動起來。
整體來說，無論是中間選民的爭取、又或兩黨動員的力道，以現下數據看來，民眾對於反萊豬議題的怒火未平，若罷捷團體持續強攻，恐怕會吸收更多中間選民的票數，對黃捷不利；加上民進黨未強力動員，無法促使綠營選民出門投下不同意票，無法贏過同意票數，也都會使黃捷難於罷免案中贏得勝利。
據QuickseeK快析輿情資料庫監測數據可見，「反萊豬」聲量始終大於「反報復」，分別佔議題討論中的7%、18％，相差2.4倍。 圖：翻攝自台灣議題研究中心網站
QuickseeK快析輿情也比較藍綠在地政治人物聲量，數據發現以罷捷案討論聲量而言，民進黨人物的聲量是大於國民黨的。 圖：翻攝自台灣議題研究中心網站
