國民黨青年部今天（19日）公布一份資料，以六都市長為調查對象，分析社群對六位市長近三個月的討論焦點，並自創一項「市長指數」，評估結果為自家新北市長侯友宜拿下第一，民進黨桃園市長鄭文燦墊底；但馬上被「二O四六 台灣」成員藍士博打臉批評是「假分析真造謠！」
藍士博首先指出，剛結束的王浩宇罷免案，確實成為了藍軍整編、反攻的號角，還有緊接而來的黃捷罷免案、罷萊委，「而披著科學分析外衣、抹黑帶風向的謠言耳語也緊接而來。」
針對國民黨青年部發布的調查，藍士博認為：「『後事實年代』往往就是逼大家因人廢言，你看到中國時報，看到國民黨青年部這幾個字了，結果還信以為真，那真的不是別人的問題。」
他也建議民眾去上幾堂關於媒體識讀的課程，並推薦「台灣媒體觀察教育基金會」給大家。「但是，由於這個調查實在太獵奇有趣，還是用一點時間提幾個問題好了。」
藍士博提到該調查使用的依據文字雲，其組成如果從媒體報導而來，那麼媒體報導的內容如何等同於施政？市長、市府、市政之間又要如何區別？
他質疑，如果只是從這三個字詞來看，那就只是新聞稿或媒體的新聞報導用了比較多這樣的字詞，跟關不關心市政並沒有直接的關聯，如何證明有比較多的這三個字詞就是對市政比較關心？還是國民黨青年部只是挑選他想要的結果來看圖說故事？
那該怎麼做呢？藍士博指出，其實只要把六都市長公開與非公開行程全部挑出來比一比，應該就很準確了啦！不用在那邊假鬼假怪假科學，第二個問題：「如果是調查，那麼這個指數為什麼是一百分，就更加奇妙了。」
藍士博批國民青年部，成員年紀應該還輕，也應該還有理想性，「但是怎麼一股腦地PLP（隱喻巴結奉承沒有風骨），恕我無法認同。現在才2021年1月，侯友宜市長就滿分了，你們是要他以後怎麼辦？還是其實你們的滿分其實是10000分？」
「總而言之，這就是一篇倒果為因的「偽分析真攻防」。文中寫用網路社群討論六都市長，結果卻是六都市長誰比較關心市政，明顯主客體顛倒。請問國民黨你們到底想騙誰？」
藍士博表示，最近因為罷免案好像讓國民黨找到反攻的號角，但「我們也知道：國民黨從1945年劫收台灣以來，『台灣人不會執政』、『國民黨保護了台灣』、『國民黨比較會拼經濟』、『蔣經國時代最清廉』」等都是假的，謠言ㄧ傳再傳，變成普遍的印象，最後成為神話。
最後，藍士博重申，「後事實年代」往往就是逼大家因人廢言，「你看到中國時報，看到國民黨青年部這幾個字根本就不用像我一樣寫這麼長一篇文章，其實你連看都不用看。」
國民黨青年部以六都市長為調查對象發布「市長指數」。 圖：翻攝自國民黨青年部臉書
