萊豬問題已經告一個段落，也因此有機會談美台間的FTA。從貿易方面，接下來就是要推動加入CPTPP，也就是福島食品的問題。有關這方面，昨在友報有篇讀者雁默評福島食品、加入CPTPP的文章，「觀點投書：別讓日本不開心？CPTPP障礙不在核食」（https://www.storm.mg/article/3277471?mode=whole）。的確，福島食品解禁不等於可以進入CPTPP，一如萊豬准許進口不等於就和美國簽訂FTA。但沒有解決困難，問題及隨後的危機就在那裡。

雁默指出四點。「第一點：謝代表說「核食」不該進口，但經科學證明食安無虞的就該開放。第二點：謝代表說，得趁日本擔任CPTPP主席國這一年(2021年)開放，否則恐進不去。第二點：謝代表說，得趁日本擔任CPTPP主席國這一年(2021年)開放，否則恐進不去。第三點：核食不換CPTPP要換什麼？第四點：不是日本點頭，台灣就能進CPTPP。」很多反福島食品的，也會提出類似這些題目，我們就這方面進一步討論。

作者第一點質疑科學證明，並以韓國為例。但科學證明若沒有得到日本肯定，就不可能讓福島食品在日本國內流通，而且也不可能輸往美加歐等國家。難道韓國的衛生標準高於這些國家？更何況臺灣並不是要以最後一個准許福島食品進口為榮的國家吧？況且韓國已經加入RECP，沒有加入CPTPP的急迫性，所以他敢跟日本嗆聲。但我們因為中國阻擾而不能RECP，才產生需要加入CPTPP的必要性與急迫性。

就第二點言，經由有能力主導CPTPP的日本手中進入，的確會比較方便。而且日本也是目前成員國中，對臺灣比較友善且實力比較強的國家。

關於第三點，既然日本關切以福島食品換，那麼，除非我們能找到對臺灣更有利的選項，否則換別的東西對臺灣都不是比較好。

最後一點，日本點頭我們不一定能進CPTPP，但日本不點頭，我們一定不能進。輸入福島食品是爭取入會臺灣的資格。

作者不敢在文中明講，造成臺灣目前的困境就是來自中國。在萊豬、福島食品進口問題，要譴責美國、日本，應該先譴責中國才對。所以當作者在文中提出兩個質疑：1.一個很重要的觀念：如果美日需要臺灣，不用進口萊豬、福島食品，他們也會和臺灣簽訂FTA、讓臺灣加入CPTPP。所以讓他們進口不是必要條件。2.「台灣有重要到讓日本不惜影響與北京的關係，以及中日韓三邊貿易協議的談判嗎？」造成這樣的困境，作者第一個要質問、批判的是中國，而不是要臺灣進萊豬、福島食品的美日，以及臺灣政府。再者，臺灣被中國逼成貿易談判的弱國，加入WTO、RECP都一樣。現在要進口萊豬、福島食品才能取得貿易談判權，也是直接鍵接受中國壓迫所致。作者在文中提出：「想擺硬，只有「中國.台灣」做得到，「中華民國台灣」是沒用的。」作者清楚表示他要的是擺硬，不是解決問題。而目的就是讓臺灣屬於中國的「中國.台灣」呈現。但作者錯了。「中國.台灣」不是國家，沒有外交權，只有中華民國、臺灣或「中華民國台灣」才有外交權。而且，既然被「中國.台灣」那就不是國家與外交的問題。但而且中國也答應進口福島食品了。這更清楚點出，阻擋福島食品的目的在阻擋臺灣發展貿易關係。

假如臺灣因為萊豬和福島食品，而不能有更好的貿易條件，很可能因貿易空間萎縮而倒向中國。「臺灣倒向中國，會比輸入萊豬、福島食品更好嗎？」這是臺灣人要思考的命題。

作者 : 林修正 / 退休大學副教授