美國的總統選舉到了最後關鍵時刻，不但牽動美國人的心，更牽動台灣人的心。對美國人來說，下一屆總統不管做好做壞，再4年還可以再選一個。對台灣來說，卻可能涉及台灣的存亡問題！

CNN報導，無論川普或拜登當選，都沒有太多空間減少對台灣的支持。類似的論調也常見於台灣的評論。這點我有不同看法。

如果從“友好”的角度，由於台灣戰略地位對美國的重要性，台灣又從來不會對美國構成在政治經濟與軍事上的威脅，因此繼續友好沒有問題。就像歐巴馬時期美台關係也是友好一樣。然而友好程度，尤其是美國支持台灣的程度，川普與拜登顯然不會一樣，四年下來，已經看到川普與歐巴馬的明顯不同，川普對台灣的支持顯然是歐巴馬遠遠不及的。而面對中共的武力吞併威脅，台灣需要的不只是“友好”，而是“支持”，尤其是支持對抗中共滅絕人性的吞併，猶如他們對待西藏、新疆、香港那樣，甚至於秦國對待趙國。

美國的對台政策服從於對中政策。如果對中國怯懦，就不可能強力支持台灣，這是歐巴馬同川普的區別。如果不止是怯懦，而還有利益的勾連，情況顯然就會更加糟糕。因為這些人早把個人利益放在美國國家利益之上，又豈會為台灣利益犧牲自己家族的利益？

即使拋棄利益關係，川普把中國當成美國安全的主要威脅，而拜登卻認為俄羅斯是主要威脅，那麼在執行上，拜登要團結中國對付俄羅斯，是否可能以犧牲台灣作為利益交換？不是傳說希拉蕊曾經表示可以以台灣交換對中國的外債？

即使與川普同是共和黨的小布希，把中東恐怖分子作為主要敵人，甚至與中共合作反恐，不但犧牲了維吾爾人，還給予中共8年的崛起時間，2008年北京奧運是中共運勢的頂峰。當時的美國華人還包圍聲討現在親中的CNN。現在小布希支持拜登而反對川普，難道不是與他老爸當年長駐中國，被中共統戰而產生的“中國情結”有關？那時老布希還放棄了對中共六四屠城的制裁。接下來來的柯林頓在選舉時大罵中共是“巴格達屠夫”，執政後年年在301條款放中共一馬，卸任後就有不少來自中共的捐款。

美國民主黨對台灣沒有壞心，如果拜登當選的話，國會也會監督他。但是民主黨與中國的“對話”只是使中共邪惡勢力越來越壯大而對之束手無策。川普貴在執行力，雷厲風行讓中共處於難以招架的境地。美國是總統制，不要輕忽總統的作用，國會通過的法案，總統是否立即簽署執行與拖延區別很大。對台軍售就見真章。

如果中共在台海製造武裝衝突，川普會立即介入以減少台灣的損失；然而拜登會發表聲明支持台灣，反對用武力解決台灣問題，再“研究研究”如何解決問題，還要先與中共“對話”，勸告或警告，結果使中共有充足的時間來對付台灣，造成既成的事實。

美國的輿論製造拜登與川普同樣支持台灣，是在美化拜登，為拜登拉票。如果歐巴馬執政8年了還讓台灣人有這種想法，肯定智商大有問題。政府要中立，不能押寶於一方，但是民間不可以此麻醉自己，如同吸毒。

蔡英文總統日前表示，美國大選無論誰勝出，都將持續深化台美關係。這是我方態度，非常正確；即使拜登當選，我們也要這樣做，甚至更加努力去做，防止倒退。但是美國那面我們無法掌控，所以台灣要盡最大努力維護自身安全，到底自己的國家自己救。

中共19屆5中全會剛剛閉幕，這次出現新的“紅點”是首度提及2027年實現“建軍百年目標”。雖然文字上是空洞的，然而習近平內心裡應該是要與美國軍隊決一勝負。那時台海情況又是如何？會是中共建軍百年的火拼場地嗎？不知道那時習近平是“風華正盛”，還是已經魂歸毛國？

天佑台灣，天佑美國！