有關於中天撤照的民意反應，據最新民調結果顯示，只有18.3%非常樂見，14.2%還算樂見，28.3%不太樂見，24.2%一點也不樂見，15%沒意見、不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，在20歲以上的台灣成年人中，約33%基本上樂見中天電視台被撤照，53%不樂見。這意味著NCC 和蔡政府如果最後做成撤照的決定，而又沒有足夠的說服力，將面對強大的社會反彈力量。台灣民意基金會董事長游盈隆認為，這或許是和民調顯示民眾不相信NCC是獨立機構，比相信者多45個百分點有關。
首先，從政黨傾向看，民進黨支持者中，約五成八樂見，二成九不樂見；國民黨支持者中，5.6%樂見，八成八不樂見；民眾黨支持者中，一成二樂見，八成二不樂見；時代力量支持者中，四成二樂見，五成二不樂見；在台灣基進支持者中，八成一樂見，一成四不樂見；中性選民中，一成六樂見，六成一不樂見。
從年齡層的角度看，20-24 歲，四成九樂見，三成九不樂見；25-34 歲，三成 八樂見，四成六不樂見；35-44 歲，三成二樂見，五成七不樂見；45-54 歲，兩成七樂見， 六成三不樂見；55-64 歲，兩成八樂見，五成九不樂見；65 歲以上，三成一樂見，四成 三不樂見。
從省籍族群的角度看，河洛人方面，三成五樂見，五成不樂見；客家人方面，三成三樂見，五成五不樂見；外省人方面，一成九樂見，六成八不樂見。
從教育程度來看，大學及以上者，三成六樂見，五成二不樂見；專科度者，二成九樂見，六成不樂見；高中/高職者，三成三樂見，五成七不樂見；初/國中者，三成一樂見，四成八不樂見；小學及以下者，三成樂見，四成一不樂見。
在職業背景方面，除了自營商/企業主，樂見與不樂見只差一個百分點外，其他基本上都是一面倒地傾向不樂見中天被撤照。這包括高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、勞工、農民、家庭主婦、學生、退休人員和無業/待業者。
最後，從地緣政治的角度看，台北市，三成一樂見，五成八不樂見；新北市，三成一樂見，五成三不樂見；桃園市，二成四樂見，五成五不樂見；台中市，三成三樂見，五成八不樂見；台南市，四成二樂見，四成不樂見；高雄市，四成一樂見，四成四不樂見；其他16縣市，三成一樂見，五成四不樂見。
就民調結果總體來講，對於中天撤照一事，目前台灣整體民意呈現多數人反對，少數人贊成的現象。而且，深層的民意結構分析顯示，持反對意見者遍佈社會各行各業、各階層、各政黨與各省籍族群。看來，蔡政府短期內要說服廣大反對中天撤照民眾，去接受可能撤照的決定，是一件非常不容易的事。
至於NCC做為一個獨立機關，民調結果顯示，只有5.2%非常相信，16.3%還算相信，35.5%不太相信，31.5%一點也不相信，11.6%沒意見、不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，在20歲以上的台灣成年人中，約22%基本上相信NCC是不會受政治力量干預的獨立機關，67%不相信。不相信者比相信者多45個百分點。
這項發現清楚的呈現，在NCC即將審議中天換照或撤照的時間點上，超過2/3的台灣公民基本上不相信NCC可以獨立行使職權。這意味著，在中天換照或撤照這件事情上，未來NCC不論做出什麼樣的決定，都會被大多數民眾認為有政治力量的介入。
進一步分析發現，民進黨支持者中，有三成七相信NCC會是一個不受政治干預的獨立機關，但有四成九不相信；國民黨支持者中，8.6%相信，但有八成五不相信；台灣民眾黨支持者中，10.2%相信，九成不相信；時代力量支持者中，約二成三相信，七成不相信；台灣基進支持者中，約三成八相信，五成二不相信；中性選民中，一成一相信，七成四不相信。由此可見，各個政黨支持者中，多數人不相信NCC會是一個不受政治干預的獨立機關，這是一個根本的問題。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2020年10月19-20兩天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1080人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會。
