美國民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）兒子杭特（Hunter Biden）的通烏門還沒完，竟然又爆出「通哈門」！英國《每日郵報》自稱從哈薩克「反腐人士」手上獲得1封重要的電子郵件，顯示杭特與哈薩克權貴拉基舍夫（Kenes Rakishev）關係密切，而拉基舍夫則與哈國涉及貪腐的總統納扎爾巴耶夫（Nursultan Nazarbayev）牽扯，還流出1張拜登與拉基舍夫、杭特的合照，拜登這回可能脫不了干係。由於目前已經有民調顯示，拜登受到醜聞影響支持率正在下滑，不過經濟學家吳嘉隆分析，拜登在民調的領先本來就不夠大，早已從美國大選出局。
每日郵報報導列出杭特多年來在海外賺大錢、但道德上值得質疑的工作，因為那些工作經常與拜登的公職產生明顯的利益衝突。2014年，拜登擔任副總統期間，主導美國對烏克蘭政策時，杭特在烏國能源公司Burisma擔任董事，享受高薪。諸如此類對拜登負面影響的疑雲不斷流出，已開始影響美國大選最終結局。
對此，經濟學家吳嘉隆稍早表態，我之前提過一個論點，看來許多人還是沒明白，就是拜登在民調上的領先幅度不夠大這件事。拜登在所謂的主流媒體上的民調，有沒有領先？有！領先幅度有沒有超過統計誤差範圍？有！但是，我看了之後就說了，這個領先幅度不夠大，所以，進入10月之後，有很大的機會會被現任者翻盤。有在追蹤我的粉絲應該記得我這麼說過。
吳嘉隆分析，像美國總統大選這樣的重頭戲，雙方一定傾巢而出，無所不用其極，各種選舉花招都會使出來。所以，對於選舉最後結果的分析與預測，都必須自動把各種選舉花招可能產生的效果事先納進來，不能等到事情發生了才說，哦，這個「10月驚奇」我沒想到。你不需要事前就已經看到「10月驚奇」會是什麼內容，但是你知道橫豎事情是會發生的。為什麼拜登的領先幅度必須夠大才有戲看？兩個原因。
第一個原因是，民調當中的拒答率非常高，主要原因是川普的選民，那些社會底層的選民，接到民調的電話就摔了電話，拒絕回答。所以民調機構照理說應該同時公布他這一次的民調的拒答率是多少。根據一些估計，拒答率是10%起跳，甚至於可以到20%。這個意思就是說，拜登的領先幅度至少要扣掉10%才好作比較，甚至於要扣掉20%。可是如果這麼一來，那拜登在民調上實際上就已經輸了。在我印象裡， 2016年的時候，希拉蕊在某些民調上的領先幅度曾經有接近20%，所以那時候，所有主流媒體都預測希拉蕊會勝出。但是你現在已經知道， 20%的領先幅度還不夠看。
第二個原因叫做「現任者優勢」，現任者掌握司法調查機構，查稅機構，情報機構，等等。事先早就準備了很多黑材料，要來修理對手。而且，這些材料絕對不會提早發佈，而是在選前二到三個星期才拋出來，讓對手措手不及，選戰都是這樣玩的。有些選舉花招甚至於到選前兩三天，甚至於投票的當天，才爆出來。現在拜登的兒子杭特拜登的「電腦門」或「硬盤門」事件，在我看來，只是大選的例行公事：這類事遲早會發生，一定會發生，根本不用懷疑。
吳嘉隆指出，當初我看到拜登在民調上的領先幅度在10%以下，我就很不客氣的說，美國大選早就結束了，拜登從一開始被提名代表民主黨，就已經出局了。既然早就出局了，為什麼美國人還要玩得這麼起勁？那是因為美國人更痛恨「垃圾時間」，再怎麼說，一場美國大選也是一場大戲，七早八早就知道結局，那這一場戲還怎麼看下去呢？
吳嘉隆認為，你會看到川普選情告急，其實這是演戲，這叫做「催票」，在台灣大家都知道贏家一定是在告急，這樣票才會開出來，懂選舉的人都知道這是基本動作。換句話說，在選舉上，真正的贏家絕對不會說自己穩贏的，因為既然你已經穩贏了，那我這個選民幹嘛還出門去投你一票呢？所以，當我看到川普在演告急這一場戲，不斷刺激中共，要逼中共開第一槍，我就知道，不但川普會大勝，而且台灣也沒事，安全得很。
吳嘉隆說，幸好中共內部據說已經對美國有了新的定性，六個字，就是「主動尋求對抗」！我想習近平那邊應該已經發現，川普現在是在「求戰」。川普以選情告急為表面上的理由，其實就是在挖坑給習近平跳，正準備狠狠出手。PS：如果我是川普，我會不希望拜登退選，而是讓他參選到底之後，我狠狠擊敗他，痛宰他。
