雖然CBS,CNN的報導與民調都認為民主黨候選人拜登在總統選舉辯論中占上風，但是這樣的兩個老頭"冤家"的畫面，無疑讓世界超強美國的形象受損。全球萬眾矚目的2020年美國總統選舉電視辯論會正式展開。辯論會場全程就像兩個阿公在吵架一樣，嘴來嘴去，要不是現場還有主持人，這樣互相嗆來嗆去活脫就是一場肥皂劇，平常如果沒有在關心總統選舉的選民，一看到會場的混淆狀況，鐵定聽不懂這兩個人對於國家治理到底有何真知灼見。所以美國CNN的主播就評論，這是見過最混亂的辯論，這是羞恥。
兩個超過70歲的老人就像結怨數十年的世仇一樣，不是對手的發言內容嗤之以鼻，不停地打斷對方，不停地翻舊帳；現場的六大主題，包括兩人過去的經歷、新冠肺炎疫情、種族及示威暴力、最高法院、經濟和大選公正性，無法清楚的聽到兩人完整的訴求，這樣的辯論老實說對於選民支持度的差異影響不大。
川普總統個人色彩非常強烈，選民對於他的喜愛與嫌惡非常分明，要從這場鬧劇的辯論中改變對於他的支持並不容易，反而知識型選民看到國家最高領導選舉淪為兩個老人的爭辯秀，卻看不到美國未來的願景與機會，一定會對於國家的今非昔比感慨萬分。即使如此，這就是民主政治，只要言論自由受到充分尊重，表達時間一樣公平，選民就該接受，自行判斷自己的傾向。這當然也比共產國家要好，在共產國家連表達不同意見的機會都不易尋覓。
若要說這次辯論型態所展現的美國現狀應該在「內政優於外交」，就以這次安排的六大主題，如果再加上加州野火與氣候變遷議題，川普繳稅紀錄的疑雲，選民關心的還是內政的問題，沒看到太多外交的討論，就更凸顯了「外交是內政的延長」這句老話，沒有穩定的內政，外交上如何大步走。這當中民生經濟發展、疫情、美西森林野火與種族衝突更是現階段美國國政的重中之重，從地方到聯邦政府的官員們每天都應該為了處理這些問題而焦頭爛額。
美國總統辯論第一場雖然沒有放入外交政策攻防，從另一面來看這正代表了美國朝野兩黨對於國際政治的理念差異不大，尤其是這兩年來炒的風風火火的中美關係，我們看到川普團隊從軍事、外交、經貿與科技等等好幾個層面來向中國施壓，原來還認為這是川普為了炒作自己的選情而強力訴求的策略。目前看來拜登陣營也許制裁中國的手法不會那麼粗魯，手段不會那麼強烈，然而民主黨也不會對於中國太過手軟，「防中」、「抗中」已經是美國朝野政黨的既定國策，因為中國崛起太快，其實力已經今非昔比，造成世界上多數國家的警戒與不安；更重要的是習近平領導下的中國政府正在積極有企圖的要把過往西方主導的在世界國際社會翻一翻，並逐步追溯過去西方列強侵略亞洲十所積欠中國的「霸權債」。
BBC在辯論後第一篇專欄中也提及，中國人普遍認為民主黨候選人拜登上任會比川普更友善，但外媒引述專家說法指出，無論川普還是拜登，都沒有把中國當朋友。因為中國的崛起已經威脅到美國的霸主地位和以美國為首的國際政經架構，而且威脅的時間比原來預期的起碼提早了五年。BBC說，美國兩黨雖然相互之間鬥爭嚴重，但面對中國問題，卻罕見的立場一致，一連串涉台、涉港、涉疆法案幾乎都是全票通過。報導指出，美國兩黨對中國的態度，甚至出現了「華盛頓共識」一詞。
如果下一任總統持續目前川普的抗中政策，中國又繼續大辣辣的要來向西方進行討債式的爭霸，那麼現在看到的台海、南海衝突只會繼續，中美台的三角關係將繼續變動，直到中美爭霸戰結束為止。
