CNN:4年前川普輸了辯論 卻贏得大選

新頭殼newtalk | 洪聖斐 編譯報導
5217-10-31T08:01:46Z
川普在自己的推特上張貼網友嘲笑主持人暗助拜登,讓他在辯論會上以一打二的圖片   圖:川普的推特
川普在自己的推特上張貼網友嘲笑主持人暗助拜登,讓他在辯論會上以一打二的圖片   圖:川普的推特

美國今天舉行川普與拜登的第一次電視辯論,儘管各家媒體在辯論結束後隨即公佈民調判斷輸贏,但立場被認為親近拜登的CNN卻在辯論前提醒,4年前川普輸了辯論,卻在最後贏得大選。

CNN報導,川普在2016年秋天與希拉蕊進行了三場辯論,雖然他每次都自詡是贏家,但民調數據都清楚顯示公眾不同意他的評估。他表現最好的是第二次辯論,也只有32%的受訪者認為他辯贏了。表現最差的是第一次,更只有 24% 的受訪者認為他表現比希拉蕊好。

但是,4年前大選的贏家卻是川普。

CNN的報導指出,2016年大選的出口民調提供了一些可供參考之處。

當時有2/3的受訪者認為辯論對其投票行為扮演「重要」因素。在這些人當中,50%投票給希拉蕊,46%投給川普。

但是,在剩下的1/3不認為辯論對其投票行為扮演「重要」因素者當中,川普的得票卻高於希拉蕊17%。

CNN的報導結論說,辯論確實很重要,但至少對於希拉蕊而言,還不夠重要。或者換一種說法,她在辯論中的表現不足以改變人們對川普(或她)的看法。

另外,美國媒體《聲音》(Vox)也指出,辯論的輸贏究竟該怎樣定義?如果指的是成功地爭取到還沒決定要投票給誰的人,那就還得再等一等。辯論結束後馬上進行的調查是不完整和有限的。 這只針對是觀看辯論的人的民意調查,而不是全體選民。 辯論的真正影響通常取決於隨後數小時和數天的發展。還需要時間發酵。

美國今天舉行川普與拜登的第一次電視辯論,儘管各家媒體在辯論結束後隨即公佈民調判斷輸贏,但立場被認為親近拜登的CNN卻在辯論前提醒,4年前川普輸了辯論,卻在最後贏得大選。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。