司法院甫就政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例（黨產條例）第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段及第14條規定均不違憲乙事，作成釋字第793號解釋。行政院不當黨產處理委員會今（2）天表示，由於台北高等行政法院鍾啟煒等7名法官確信黨產條例有違憲疑義，還主動幫國民黨聲請釋憲，將依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，向北高行聲請7名法官迴避審判，以利現存訴訟不當黨產案件能獲公正判決。
黨產會表示，不只一位大法官在協同意見書及不同意見書中，呼籲該會處理不當黨產時應心存善念，以和解共生之精神，讓爭訟早日結束，該會表示贊同，並將持續以此原則執行黨產條例賦予該會之各項法定職權。
但在達成和解共生此一終極目標之前，黨產會不得不在此提醒，目前繫屬於台北高等行政法院的12件訴訟（不包括因不同意政黨或附隨組織處分財產之行政處分所衍生訴訟）中，有9件分案予這次向法院聲請釋憲之第二、六、七庭（即109年8月27日新事務分配表所列第四、五、六庭）法官審理，而由這次聲請釋憲的7位法官參與組成合議庭。以北高行共7庭30位法官的人員配置觀察，實在甚為集中。
黨產會也強調，此次聲請釋憲的法官於釋憲聲請書、補充理由書及新聞稿中，已明白對該會組成、行政處分作成程序、追討黨產乃至於轉型正義等均表達反對立場，客觀上，堪認由此次聲請釋憲之法官續行審判容有偏頗疑慮，縱使審結判決，其結果亦難昭公信。
因此，黨產會依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請鍾啟煒、李君豪、陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷等7位法官迴避相關案件之審判。
